41eeae65-5689-419f-8985-e67a550e1ac1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužÄs 17 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âPempininkų bÅ«stasâ atsakovui J. Z. (J. Z.), dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 675,56 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated41eeae65-5689-419f-8985-e67a550e1ac1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovui nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 35), LR CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-12).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-5916-639/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-04166-2013-4) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: Â (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužÄs 17 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âPempininkų bÅ«stasâ atsakovui J. Z. (J. Z.), dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 675,56 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovui nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 35), LR CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-12).
IeÅ¡kovÄ KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-609 paskirta daugiabuÄio namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), administratore ir teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovei. Atsakovas įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2013-02-28 sudarÄ 675,56 Lt (b.l. 14). Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 str.).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovui komunalines paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, taÄiau už teikiamas paslaugas neapmokÄjo (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.). Laikytina, kad atsakovas pažeidÄ savo prievolÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 675,56 Lt skola.
IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. l d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 181,50 Lt už procesinių dokumentų teismui parengimÄ , 3 Lt už vienÄ Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 2,90 Lt už vieno Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o paieÅ¡kÄ duomenų bazÄje, iÅ¡ viso 259,40 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 100, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Z. (J. Z.) 675,56 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 675,56 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2013-04-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 259,40 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB âPempininkų bÅ«stasâ. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                      Saulius Zajarskas                                                      Â