41ee3c47-57be-49fa-b696-ba089518fc2b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8-170-482/2014                                                                                proceso Nr.4-53-3-00123-2014-8                                                                    procesinio dokumento kategorijos : 47.2; 39.2                            VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 7 d.,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

I., gim.( duomenys neskelbtini) , gyvenančio ( duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-02-13 apie 20.10 val. (duomenys neskelbtini) Å«kiniame pastate, neteisėtai, pažeisdamas 2010 m. gruodžio 14 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-346 patvirtintas Prekybos naftos produktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais Lietuvos Respublikoje taisykles bei Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymÄ , pardavė 213 litrų dyzelinio kuro, kurio 1 litro vertė 3,94 Lt, viso realizavo prekių už 839,22 Lt (atitinkamai 6,455 MGL - bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio) ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, byloje yra duomenys, kad jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai ( b.l.1,9), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ( b. l. 1); tarnybiniu praneÅ¡imu : policijos pareigÅ«nai pagal gautÄ informacijÄ nuvyko į( duomenys neskelbtini) , kur rado du piliečius A.

I., kuris pardavė kurÄ , esantį jo vairuojamame vilkike, ir D. J., kuris pirko kurÄ . IÅ¡ D. J. paimta statinė su kuru, kuro siurblys, guminės žarnos (b. l. 2), 2014-02-13 pažeidėjo A. I. paaiÅ¡kinimu : pripažino pardavęs kurÄ (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl atliktų matavimų (b.l. 4), raÅ¡tu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių įvertinimo (b. l.5-6), paso kopija (b.l.8)Pagal Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymÄ dyzelinis kuras yra laikomas akcizais apmokestinama preke. Prekiauti naftos produktais galima tik turint įstatymo reikalavimus atitinkantį leidimÄ , o verstis mažmenine naftos produktų prekyba leidžiama degalinėse, kurios turi atitikti 2010 m. gruodžio 14 d.

Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-346 patvirtintas Prekybos naftos produktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais Lietuvos Respublikoje taisykles. ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) – užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki penkių tÅ«kstančių litų su Å¡ių prekių konfiskavimu.

Kadangi realizuoto kuro vertė yra 839,22 Lt, tai yra virÅ¡ dviejų minimalių gyvenimo lygių, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kurÄ pardavė iÅ¡ vilkiko kuro bako, neturėdamas leidimo verstis prekyba, veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 163 2 str. 2 dalį teisingai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 302 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ( kuro vertę), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina mažesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda.Kuro ir kitų paimtų daiktų konfiskacijos klausimas šioje byloje nespręstinas, kadangi iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo seka, kad talpa su kuru, kuro siurblys ir dvi žarnos paimti ne iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, o iš kito asmens-kuro pirkėjo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos 163 2 str. 2 d., 286-288 str., 3022 – 3024 str., teisėja n u t a r i a : A. I. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163 2 str. 2 d., ir nubausti 1600 Lt ( vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) administracine bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Â VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė