41edeb2d-66a4-40ac-ac3d-9d74be74636e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Skuba“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo atsakovui UAB „Sintepa“ dėl skolos priteisimon u s t a t ė :             IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 380 EUR skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio su priedais ir teismo praneÅ¡imas, kuriuo pasiÅ«lyta per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ . IeÅ¡kovas Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti civilinę bylÄ dalyje dėl skolos, atsisakydamas nuo ieÅ¡kinio.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             LR (duomenys neskelbtini) str. numato, jog ieÅ¡kovas gali bet kurioje proceso stadijoje raÅ¡tu ar žodžiu atsisakyti nuo ieÅ¡kinio. Teismui pateiktas praÅ¡ymas nutraukti bylÄ .             LR CPK 293 str. 4 p. numato, kad byla nutraukiama ieÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio ir teismui atsisakymÄ priėmus.

             Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dėl 380 EUR skolos priteisimo yra priimtinas, nes jis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), ir byla nutrauktina, iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).             CPK 94 str. 1 d. numato, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (2 d.).

IÅ¡ teismui pateikto praÅ¡ymo matyti, kad atsakovas skolÄ ieÅ¡kovui sumokėjo po ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovui skolÄ sumokėjus po to, kai buvo kreiptasi į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina likusi negrÄ Å¾intina dalis žyminio mokesčio (3,75 EUR) ir advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos (100 EUR) (LR CPK 93, 98 str.).              Atsakovui su ieÅ¡kovu atsiskaičius ir civilinę byla nutraukus (CPK 293 str. 4 d.), ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 11,25 EUR (LR CPK 87 str. 2 d.).             Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 290-292 str., 293 str., n u t a r i a :             IeÅ¡kovo UAB „Skuba“, į. k. 121559428, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Sintepa“, į. k. 302866008, dėl 380 EUR skolos priteisimo priimti ir civilinę bylÄ Nr. e2-42150-294/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Skuba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Sintepa“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

             Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Skuba“, į. k. 121559428, iÅ¡ atsakovo UAB „Sintepa“, į. k. 302866008, 3,75 EUR (trys eurai 75 euro centai) žyminio mokesčio ir 100 EUR (vienas Å¡imtas eurų) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Skuba“, į. k. 121559428, 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 11,25 EUR (vienuolika eurų 25 euro centai), iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį ieÅ¡kovo praÅ¡ymu grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.

             Ši nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Gintaras Seikalis