41ed3d76-ee17-4ef3-b75c-20fc096cc00f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                  Civiline byla Nr. 2-895-675/2011(Proceso Nr. 2-49-3-00818-2011-9)                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.; 63.2.; 99.5.; 99.7.; 116.5.  UKMERGES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužes 26 d.Ukmerge Ukmerges rajono apylinkes teismo teiseja Regina Nenortiene, priimdama sprendima už akiu, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškini atsakovams T.

S. ir I. S. del skolos, palukanu, delspinigiu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo,n u s t a t e : Ieškovas „Swedbank“, AB, buves pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, su ieškiniu kreipesi i teisma, prašydamas iš atsakovu T. S. ir I. S. solidariai priteisti 9734,08 Lt skola, 6,50 proc. dydžio sutartines palukanas už negražinta 9230,00 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011 m. balandžio 8 d. iki visiško kredito gražinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio istatymines palukanas už priteista suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.Ieškovas nurode, kad 2006 m. rugpjucio 29 d. su atsakovais T.

S. ir I. S. pasiraše vartojimo kredito sutarti Nr. 06-063835-VA, pagal kuria atsakovams buvo suteiktas 30000,00 Lt kreditas. Kadangi atsakovai nevykde paimto kredito daliniu gražinimu vartojimo kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, atsakovai buvo ispeti apie sutarties nevykdymo pasekmes, taciau atsakovai vartojimo kredito sutarties pažeidimu nepašalino ir gauto kredito negražino. Atsakovu skola ieškovui 2011 m. balandžio 7 d. buvo 9230,00 Lt negražinto kredito, 116,98 Lt nesumoketu palukanu už negražinta kredita, 384,65 Lt nesumoketu delspinigiu už negražinta kredita, 2,45 Lt nesumoketu delspinigiu už nesumoketas palukanas.

Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu atsakovams nepateikus paruošiamuju procesiniu dokumentu.Atsakovams procesiniai dokumentai iteikti 2011 m. gegužes 5 d. (b. l. 18, 19), pasiulant jiems per 15 dienu pateikti atsiliepima i ieškini. Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel gali buti priimtas sprendimas už akiu (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t. y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.Ieškinys tenkintinas visiškai.Iš civilineje byloje esanciu rašytiniu irodymu matyti, kad ieškovas su atsakovais T.

S. ir I. S. 2006 m. rugpjucio 29 d. pasiraše vartojimo kredito sutarti Nr. 06-063835-VA, pagal kuria atsakovams buvo suteiktas 30000,00 Lt kreditas namo remontui, mokant 6,50 proc. metiniu palukanu terminui iki 2011 m. rugpjucio 27 d., sutartyje nustatytas 0,10 procentu delspinigiu dydis per diena (b. l. 4, 5). Pagal vartojimo kredito sutarties 4.1 p. atsakovai isipareigojo suteikta kredita gražinti solidariai dalimis ir kiekviena menesi moketi palukanas pagal kredito gražinimo ir palukanu mokejimo grafika (b. l. 6). Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu (b. l. 7, 8) matyti, kad atsakovai savo isipareigojimo pagal vartojimo kredito sutarti laiku gražinti kredita dalimis ir moketi palukanas nevykde, ieškovo buvo ispeti apie susidariusi isiskolinima ir sutarties nutraukima.

Kadangi atsakovai kredito sumos daliu laiku negražino, ieškovas, vadovaujantis LR CK 6.874 str. 2 d., turi teise reikalauti gražinti prieš termina visa likusia paskolos suma kartu su priklausanciomis moketi palukanomis. Skolos paskaiciavimo dokumentas (b. l.

9) patvirtina, kad 2011 m. balandžio 7 dienai atsakovai T. S. ir I. S. ieškovui pagal 2006 m. rugpjucio 29 d. vartojimo kredito sutarti Nr. 06-063835-VA liko skolingi 9230,00 Lt negražinto kredito, 116,98 Lt nesumoketu palukanu už negražinta kredita, 384,65 Lt nesumoketu delspinigiu už negražinta kredita, 2,45 Lt nesumoketu delspinigiu už nesumoketas palukanas. Vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Byloje nustatyta, kad šalys buvo sudariusios vartojimo kredito sutarti.

Pagal LR CK 6.881 str. 1 d., kreditavimo sutartimi bankas <...> isipareigoja suteikti kredito gavejui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis salygomis pinigines lešas (kredita), o kredito gavejas isipareigoja gauta suma gražinti kreditoriui ir moketi palukanas. Esant nustatytoms aplinkybems ir vadovaujantis paminetais pagrindais, ieškovui iš atsakovu priteistina 9230,00 Lt negražinto kredito, 116,98 Lt nesumoketu palukanu už negražinta kredita, 384,65 Lt nesumoketu delspinigiu už negražinta kredita, 2,45 Lt nesumoketu delspinigiu už nesumoketas palukanas.

Pagal LR CK 6.874 str., jei paskolos gavejas laiku negražina paskolos, jis privalo moketi paskolos davejui LR CK 6.210 str. nustatytas palukanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turejo buti gražinta iki jos gražinimo dienos, neatsižvelgiant i palukanu, nustatytu LR CK 6.37 str. mokejima, jei paskolos sutartis nenumato ko kita (LR CK 6.881 str. 2 d.). Pagal 2006 m. rugpjucio 29 d. vartojimo kredito sutarti atsakovai isipareigojo moketi 6,50 procentu metines palukanas nuo kredito suteikimo dienos iki kredito gražinimo bankui dienos (sutarties 5.1 p.), pagal ieškovo pateikta skolos paskaiciavima (b. l.

9) palukanos už negražinta kredita paskaiciuotos iki 2011 m. balandžio 7 d., todel iš atsakovu ieškovo naudai priteistinos 6,50 proc. dydžio metines palukanos už negražinta 9230,00 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011 m. balandžio 8 d. iki visiško kredito gražinimo ieškovui dienos.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovu solidariai priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma, t. y. 9734,08 Lt, nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Esant nurodytoms aplinkybems ir vadovaujantis paminetais pagrindais bei LR CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.256, 6.258, 6.881 straipsniais, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.Bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 292,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 14), iš atsakovu priteistinos ieškovo naudai LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. pagrindu.Išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, t. y. 7,98 Lt (b. l. 17), priteistinos po lygiai iš atsakovu valstybei LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d. pagrindu.Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d e :

Ieškini patenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovu T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmerges r. ir I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmerges r., 9734,08 Lt (devynis tukstancius septynis šimtus trisdešimt keturis litus 08 centus) skolos, 6,50 procentu dydžio metines sutartines palukanas, skaiciuojant už negražinta 9230,00 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011 m. balandžio 8 d. iki visiško kredito gražinimo, 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas, skaiciuojant už priteista 9734,08 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme, t. y. nuo 2011 m. gegužes 2 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 292,00 Lt (du šimtus devyniasdešimt du litus 00 centu) žyminio mokescio ieškovo „Swedbank“, AB, imones kodas 112029651, buveine Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai.Priteisti iš atsakovo T.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmerges r., 3,99 Lt (tris litus 99 centus) pašto išlaidu valstybei.Priteisti iš atsakoves I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmerges r., 3,99 Lt (tris litus 99 centus) pašto išlaidu valstybei. Informuoti atsakovus, jog išlaidos valstybei sumokamos i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant imokos koda 5660.Atsakovai T.

S. ir I. S. sprendima už akiu priemusiam teismui per dvidešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo. Sprendimas už akiu isiteiseja po dvidešimties dienu nuo jo priemimo dienos. Jeigu del šio sprendimo paduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo, jis isiteiseja užbaigus peržiurejimo procedura, jeigu pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo netenkinamas.Ieškovas „Swedbank“, AB per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Vilniaus apygardos teismui per ši apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                             Regina Nenortiene