41ecd7c9-68c1-4e1b-b7d2-98dfa48d72af · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                    Adm.b.

Nr. A2.6.-165-732/2012 (S)                                                                                                                    Proceso Nr.4-30-3-00111-2012-8                                                                                                                 Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.3.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 10 d.Molėtai   Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,dalyvaujant P. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1941-04-28 Molėtuose, gyv.

Lakajų g. 11A, Molėtai, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 7 klasių iÅ¡silavinimo, senatvės pensininko, III grupės invalido, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :    Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas P. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2012-04-18 d., apie 9,25 val., Inturkės g., ties namo Nr. 45, Molėtuose, vairavo automobilį neblaivus – 1,14 % alkoholio. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)126 str. 1 d.   P. T. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, jog iÅ¡ vakaro gėrė alkoholinius gėrimus ir kitÄ dienÄ iÅ¡gėręs butelį alaus, vairavo automobilį.   Administracinės teisės pažeidimas, jog P. T. vairavo automobilį neblaivus, grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad P. T. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.   Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai P. T. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 126 str. 1 d., numatytÄ administracinio teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis ir tai, jog jis yra sulaukęs 65 metų.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas , n u t a r i a :    P. T., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam vieno tÅ«kstančio litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.   BaudÄ per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

         Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko