41ec7669-9dec-4db0-84eb-069d6bb4cfd0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6957-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05876-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinių teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

E. T. 2015-08-08, apie 00.10 val., Kauno r. sav., Linksmakalnio sen., Linksmakalnio k., Liepų gatvėje, vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,65 promilės neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. T. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Parodė, kad 2015-08-07, apie 23.00-23.30 val. paėmė žmonai M. B. priklausantį automobilį VW Golf, nes draugas paprašė padėti, paimti pas save į namus. Su draugu iÅ¡gėrė alaus ir vairavo automobilį, kai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino alkotesteriu ir nustatė neblaivumÄ . Žmonai nesakė, kur eina, automobilio raktelį paėmė virtuvėje ant stalo. Nei jis, nei žmona neturi teisės vairuoti transporto priemones. Liudytoja M. B. parodė, kad 2015-08-08 sutuoktinis E. T. važiavo jos automobiliu VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Sutuoktinis paėmė jai priklausantį automobilį jos neatsiklausęs. Automobilio raktų ji neslepia. Automobilį pirko važinėti į darbÄ , pati teisės vairuoti neturi, turi vairuotojÄ .ATPK 129 str. pažeidimo faktÄ ir E. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2015-08-08 apie 00.10 val. buvo pastebėtas Liepų gatve važiuojantis lengvasis automobilis VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdžius dokumentų patikrinimui paaiÅ¡kėjo, jog minėtÄ automobilį vairuoja neturėdamas teisės vairuoti E. T.. Bendraujant nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, Å¡alia ant keleivio sėdynės gulėjo alkoholinis gėrimas. Patikrinus vairuotojo blaivumÄ nustatytas lengvas – 0,65 promilės girtumo laipsnis (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad E. T. 2015-08-08, 00.21 val. nustatytas 0,65 promilės girtumas (b. l. 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 9), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. T. administracine tvarka baustas (b. l. 10-11), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. T. padarė ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. T. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta ATPK 129 str. sankcijos ribose be transporto priemonės konfiskavimo, kurį atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo aplinkybes taikyti netikslinga (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).

ATPK 129 str. transporto priemonės konfiskavimas numatytas kaip alternatyvi papildoma nuobauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a : E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonės registravimo liudijimÄ ir draudimÄ paimtÄ iÅ¡ E. T. 2015-08-08 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu grÄ Å¾inti jų teisėtam valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â