41ec4876-eabf-4fc4-a5d3-8a3b2aa69edc · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-6814-335/2020 Teisminio proceso Nr.1-01-1-15446-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.3..; 1.1.8.11.;1.1.8.12.; 1.1.11.1.;1.2.4.6.1; 2.3.6.4.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 10 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Roma Rimkienė, sekretoriaujant Astai Kanapienienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei, gynėjui advokatui Stasiui KavaliÅ«nui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje F.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, 2020-09-28 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu, vadovaujantis BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d. ir L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 kl. išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, 2019-12-12 teismo nutartimi, vadovaujantis BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str., teistas 2020-11-11 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 str. laisvės apribojimu vieneriems metams, kaltinami pagal BK 140 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, n u s t a t ė: kaltinamieji F. K. ir L. S. muÅ¡dami žmogų sukėlė jam fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2020 m. balandžio 19 d., laikotarpyje nuo 18 val. iki 21 val. (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) ir netoli už jų, bendrininkų grupėje, bendrais veiksmais sudavė A. B., gim. (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankomis ir kojomis, bet ne mažiau kaip deÅ¡imt į įvairias kÅ«no vietas, taip pat užgesinėjo smilkstančių cigarečių nuorÅ«kas į A.

B. rankų dilbius, padarant jam keturias pavirÅ¡ines odos žaizdeles. Abiem tęsiant smurtinius veiksmus, (duomenys neskelbtini). Å¡alia (duomenys neskelbtini) esančiame miÅ¡kelyje L. S. vienÄ kartÄ spyrė A. B. į pakaušį, tuo nukentėjusiajam sukeldamas fizinį skausmÄ , o dėl nepatikslinto laipsnio dilbių srities nudegimų abu jam padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . F. K. teismui paaiÅ¡kino, kad nuo 2020 m. vasaros pabaigos gyvena pas savo (duomenys neskelbtini) I. K., kuri yra paskirta jo globėja.

PrieÅ¡ tai metus laiko gyveno (duomenys neskelbtini) (toliau-(duomenys neskelbtini)), ten tuo metu gyveno ir L. S. bei A. B.. 2020 m. balandžio mėnesį, vakare, jis nuėjo parÅ«kyti prie (duomenys neskelbtini) teritorijos tvoros, kur buvo L. S., A. B. ir daugiau žmonių. Kadangi A. B. iÅ¡darinėjo ”nesÄ mones” – lakstė aplink Å¡iukÅ¡lių konteinerius, junginėjo signalizacijÄ vien tam, kad iÅ¡ kažko gautų cigarečių, abu su L. S. vienas po kito trenkė jam kelis kartus delnu ir kumščiu, taip pat spyrė iÅ¡ kojos ir metaliniu kibiru bei lenta į jį, kuri gal jam ir nepataikė.

Taip elgėsi norėdami, kad A. B. atsitokėtų ir nedarytų tų “nesÄ monių”, nes yra laikomas “šeÅ¡tu” – silpnesniu ir leidžiančiu bÅ«ti kitų žeminamam, muÅ¡ant klausė jo, ar jis supranta kodėl yra muÅ¡amas, o jis sakė “ne” ir nei bėgo nuo jų, nei verkė. Visi grįžo į vidų ir po maždaug 1-1,5 valandos abu su L. S. pakvietė A. B. iÅ¡eiti į laukÄ neva pažaisti krepÅ¡inį. Nusivedė jį atokiau į puÅ¡ynėlį arti Pavasarininkų kalvos, kur stovi kryžius.

Ten visi rÅ«kė ir jis “užbikino”, t. y. užgesino nuorÅ«kÄ Ä¯ A. B. rankas, prieÅ¡ tai jam parodęs kaip jas reikia laikyti apkabinus, tÄ patį jam darė ir L. S.. Neatsimena, kad su juo A. bÅ«tų neÅ¡ioję ant pagalio, pripažino abu tuomet trijose vietose nederamai su juo elgęsi, bet jis nesiprieÅ¡ino ir pagalbos neÅ¡aukė. Ä® (duomenys neskelbtini) parėjo kartu ir prašė A. B. nieko nepasakoti auklytei, vėliau su L. S. jo atsiprašė. Teigė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio ir norėtų jį pakeisti, nebevartoti alkoholio, nuo kurio buvo gydomas (duomenys neskelbtini), bet jo teigimu iÅ¡ ten buvo “iÅ¡mestas”.

L. S. ikiteisminio tyrimo metu ir teismui davė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus kaip ir F. K.. AiÅ¡kino, kad iÅ¡ tėvų namų paimtas jis (duomenys neskelbtini) 2020 m. gyveno apie tris mėnesius. Ten gyveno ir A. B., F. K., kuris tuomet, balandžio 19 d. pavakarę, pasiÅ«lė jam nueiti parÅ«kyti už teritorijos, kur buvo ir A. B. bei kiti. F. K. pasakė, kad reikia “paiÅ¡sidirbinėti” iÅ¡ A. B., jį primuÅ¡ti ir pirmas jam sudavė kumščiu, po to spyrė į kibirÄ ir juo pataikė į kojos kelį.

Jis, L. S., irgi jam kelis kartus sudavė kumščiu ir spyrė į kojas, krÅ«tinę ir per veidÄ , gali bÅ«ti, jog abu sudavė ne mažiau deÅ¡imt smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas. Po to F. K. padavė A. B. ten gulėjusiÄ lentÄ liepdamas jÄ laikyti sau prieÅ¡ais veidÄ ir koja spyrė į tÄ lentÄ , o ji pataikė A. į veidÄ . Matė, kad nuo smÅ«gio buvo nubrozdinta A. nosis. Vėliau tÄ vakarÄ jie abu su F. užgesinėjo cigaretes į A. rankas, buvo liepę jam apžergti pagalį ir ant jo jį pakėlė.

PuÅ¡ynėlyje prie kryžiaus jis vienÄ kartÄ iÅ¡ kojos įspyrė į pakaušį A. B., po to dar norėdamas jį pažeminti apÅ¡lapino. Vėliau atsiprašė jo ir jis abiem atleido. Teigė, kad supranta pasielgęs jo atžvilgiu blogai ir gailisi dėl tokio savo elgesio, su F. K. nebendrauja, vadinamai “erdvinių “ grupuotei nebepriklauso (b.l. 136-137).  Be jų prisipažinimo kaltę įrodo sekantys bylos duomenys: Nukentėjusysis A. B. apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , dalyvaujant psichologei, yra paaiÅ¡kinęs, kad 2020 metų balandžio mėnesį, vakare, jam bÅ«nant Å¡eimynoje, F.

K. ir L. S. iÅ¡sivedė jį už (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) teritorijos tvoros. Klausė jo, ar jis atlaikys smÅ«gius, o tada ten visaip jį mušė ir daužė, jis turėjęs iÅ¡kentėti, nes ne taip stipriai skaudėjo. Po to nusivedė prie pastato kampo, kur iÅ¡ kojos trenkė keturis kartus į įvairias kÅ«no vietas – pakaušį, petį, nugarÄ , kaktÄ (pasakodamas rodė tas vietas). Dar F. K. liepė laikyti lentelę prieÅ¡ savo veidÄ , į kuriÄ jis trenkė ir lentelė atsitrenkė į jo nosį, dar abu jam trenkė rankomis po smÅ«gį, trečioje vietoje padėjo pagalį į tarpkojį ir jį pakėlė į viršų klausdami ar linksma.

Po to nusivedę netoli Sporto centro, jau ketvirtoje vietoje abu gesino cigarečių nuorÅ«kas į jo rankas, L. S. vienÄ kartÄ spyrė jam į pakaušį bei apÅ¡lapino. Vėliau, po poros savaičių paspaudė jam rankas ir abu atsiprašė, bandė draugauti, pirko čipsus, nes kaip suprato, dėl to, kad jie nenorėjo važiuoti į socializacijos centrÄ , sakė jam, jog tai buvo iÅ¡mėginimas kai mušė ir kai muÅ¡ kiti, daugiau nejaus skausmo /b.l.30-32/. Liudytojas M. B., Molėtų (duomenys neskelbtini) direktorius ikiteisminio tyrimo metu yra paaiÅ¡kinęs, kad 2020-04-21 sužinojo, jog pirmoje Å¡eimynoje vyksta patyčios, yra skriaudžiamas nepilnametis A.

B.. Apie 11 val. A. B. pasikvietė pas save į kabinetÄ ir jam atėjus pastebėjo ant jo veido sumuÅ¡imus, todėl paprašė nusirengti megztinį. Tuomet pamatė ir sumuÅ¡tÄ jo nugarÄ , kraujosruvas, be to ir ant jo rankų dilbių buvo pavirÅ¡inės odos žaizdelės. Pradėjus klausinėti, kas jam tai padarė, A. B. pasakė, kad jį 2020-04-19 apie 18 val. kieme sumušė F. K. ir L. S.. Po to tarp 19 ir 21 val. abu jį nusivedė į miÅ¡kelį prie kryžiaus, kuris yra Å¡alia (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir ten vėl jį mušė.

MuÅ¡dami A. B., F. K. iÅ¡ kojos spyrė ne mažiau kaip 6 kartus į nugaros sritį ir ne mažiau 3 kartų delnu trenkė į veidÄ , o L. S. ne mažiau kaip 4 kartus ranka į veidÄ ir ne mažiau kaip 6 kartus spyrė į nugaros sritį. Dar abu jie su cigarečių nuorÅ«komis padarė pavirÅ¡ines odos žaizdeles ant rankų dilbių ir ant kaktos. A. B. užregistravo į Molėtų ligoninę sužalojimų apžiÅ«rai. Pažymėjo, kad A. B. dažnai aplinkybes dėsto nenuosekliai (b.l. 20-21).

 Įgaliotoji nukentėjusiojo atstovė G. L. yra paaiškinusi, kad dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir nepilnametis (duomenys neskelbtini) A. B. yra jos šeimynoje, prieš tai jis buvo kitoje šeimynoje. Jai žinoma, kad iš A. B. buvo išsityčiota tų pačių namų (duomenys neskelbtini) L. S. ir F. K., bet konkrečios aplinkybės jai nežinomos (b.l. 49).  Iš 2020-06-03 Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. B. konstatuoti nepatikslinto laipsnio dilbių srities nudegimai.

Sužalojimai padaryti aukštos temperatūros ar atviros liepsnos poveikyje ir jie kvalifikuoti jo nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 39-40). 2020-04-21 įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėse užfiksuotos vietos, nutolusios 60 metrų spinduliu, kuriose buvo mušamas A. B.: (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) pastato ir už jo esanti teritorija, (duomenys neskelbtini) – arti (duomenys neskelbtini) esanti pušimis apaugusi teritorija, taip pat akivaizdžiai sumuštas A. B. su aiškiai matomais nubrozdijimais, kraujosruvovomis kūne ir odos žaizdelėmis (b.l. 8-18).

Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Aptarti įrodymai visiÅ¡kai pagrindžia F. K. ir L. S. kaltę dėl jiems inkriminuoto nusikaltimo, bÅ«tent dėl trauminių poveikių ne mažiau kaip deÅ¡imt padarymo A. B. tyčia rankomis, kojomis, lenta į įvairias jo kÅ«no vietas bei deginant dilbius neužgesinta cigarete, dėl ko nukentėjusysis neabejotinai jautė fizinį skausmÄ .

Abu kaltinamieji veikė sutartinai, vienas kito nedrausmino ir turėjo tikslÄ ne tik sumuÅ¡ti labiau pažeidžiamÄ ir psichologiÅ¡kai silpnesnį A. B., kuris bylos duomenimis turi nežymų intelekto sutrikimÄ , mokymosi sunkumų (b.l. 42-43), bet ir iÅ¡ jo pasityčioti, kÄ pripažino ir jie patys. Pažymėtina, kad ypač žeminančiai ir begėdiÅ¡kai jo atžvilgiu pasielgė L. S., dar ir apÅ¡lapinęs sumuÅ¡tÄ A. B., kas visiÅ¡kai nesuderinama su geros moralės normomis ir labai neigiamai apibÅ«dina šį kaltinamÄ jį.

Abiejų kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika atitinka Baudžiamojo kodekso 140 straipsno 1 dalies sudėtį. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad smurtinį nusikaltimÄ jie padarė bendrininkų grupėje. Atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino jį padarę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, davė nuoseklius parodymus, taip padėdami iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimo aplinkybes (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Skiriant jiems bausmes vertintina tai, kad abu jie tuo metu buvo nepilnamečiai.

Nepaisant to, F. K. itin dažnai vartojo alkoholinius gėrimus ir 2019-2020 m. daug kartų už tai buvo baustas administracine tvarka (b.l.75-82) ir jį netgi bandyta gydyti nuo priklausomybės alkoholiui. Jis jau buvo 2020-09-28 teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 93 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už žmogaus sumuÅ¡imÄ ir jam paskirtos auklėjamojo pobÅ«džio priemonės (b. l. 62-74). Teisme nagrinėjamos dar dvi baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (nuosprendžio skelbimas numatytas 2020-12-15) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (teisiamasis posėdis numatytas 2020-12-17) ir pastarojoje byloje jis įtariamas ir vienas, ir bendrininkų grupėje su L.

S. padaręs nusikalstamas veikas. L. S. irgi 2019-12-12 teismo nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 93 straipsniu, už nusikalstamÄ veikÄ , kvalifikuotÄ pagal BK 284 straipsnį, kai įžūliu elgesiu vieÅ¡oje vietoje matant aplinkiniams, kumščiu sudavė kitam nepilnamečiui į smilkinio sritį ir sukėlė jam fizinį skausmÄ ir L. S. tuomet buvo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės. Po to 2020-11-11 teismo nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 284 straipsnį, o 2020-12-17 teismo Molėtų rÅ«muose yra numatytas teisiamasis posėdis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje jis įtariamas bendrininkaudamas su F.

K. padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 181 straipsnio 1 dalyje, 2018-2020 m. buvo baustas administracine tvarka (žr. LITEKO). Tai rodo, kad tiek vienas, tiek kitas kaltinamasis savo elgesio nekoreguoja ir vis labiau tolsta nuo visuomenėje priimtų bendro gyvenimo taisyklių. Be kita ko, abu siejami su (duomenys neskelbtini) m. egzistuojančia neformalia, negatyviu elgesiu pasižyminčia jaunimo grupuote, vadinama “(duomenys neskelbtini)” (b.l. 91-92, 123-124). Visgi atsižvelgtina į nepilnamečio F. K., kuris yra 17 metų amžiaus, gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, jo sveikatos bÅ«klę ir socialinį nebrandumÄ .

Būtent nustatyta, kad jo motina yra mirusi (duomenys neskelbtini) m., biologiniam tėvui 2018 m. teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia, todėl jis augo patėvio M. P. šeimoje, kuris buvo jo rūpintojas, vėliau nušalintas nuo šių pareigų, 2020 m. teismo nutartimis jam buvo paskirti ir kitais keičiami rūpintojai, tad šis nepilnametis gyveno vis naujose vietose ir galimai sunkiai adaptuodavosi, o tai ypač neigiamai įtakojo jo elgesį, ryškų polinkį į alkoholį. Nuo 2020 m. rugpjūčio mėnesio jo globėja yra (duomenys neskelbtini) I.

K. (b.l. 54, civ.byla Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo rugsėjo mėnesio jis mokosi (duomenys neskelbtini). F. K. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini) (b. l. 88). Visa tai įvertinęs kaip itin reikÅ¡mingas aplinkybes, siekdamas įgyvendinti nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirtį, numatytÄ BK 80 straipsnyje, teismas laiko, jog jam kaip neturinčiam teistumo, skirtina laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais ir auklėjamojo poveikio priemonėmis, kurios darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui (BK 48 straipsnio 6 dalis, 82 straipsnis).

Skiriant bausmę L. S., kuris nusikaltimo padarymo metu irgi dar buvo nepilnametis, atsižvelgiama į tai, kad jis augo daugiavaikėje Å¡eimje, kurioje, kaip tvirtinama individualaus vertinimo pažymoje, tėvai deramai nesirÅ«pino jo mokslu ir jis turėjo mokymosi sunkumų, jie nekoregavo ir nekontroliavo sÅ«naus elgesio, jam buvo nustatyti specialieji ugdymosi poreikiai (b. l. 123-126). 2020-04-30 teismo nutartimi buvo leista jį paimti iÅ¡ tėvų ir jis laikinai apgyvendintas (duomenys neskelbtini) (žr. LITEKO, civ. byla Nr . (duomenys neskelbtini)), kur tuo metu gyvendamas ir padarė nusikalstamÄ veikÄ kito rÅ«pintinio A.

B. atžvilgiu, dargi iÅ¡ jo negailestingai pasityčiojo bei jį pažemino. Už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ jam taip pat skirtina laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais, kurie darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui. Prie jam skiriamos bausmės iÅ¡ dalies prijungtina 2020-11-11 teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, paliekant visus juo paskirtus įpareigojimus (BK 64 straipsnio 1, 3 dalys). BylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpintu procesu, abiem bausmės kaltinamiesiems mažintinos vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR Baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-305 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: F. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsno 1 dalį ir skirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant jį per šį laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslÄ , atlikti visÄ gydymosi nuo potraukio alkoholiui kursÄ , per keturis mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų darbų socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, nebendrauti su L.

S.. Pritaikius Baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, Å¡iÄ bausmę F. K. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslÄ , atlikti visÄ gydymosi nuo potraukio alkoholiui kursÄ , per keturis mėnesius atlikti 80 valandų nemokamų darbų socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, nebendrauti su L. S.. L. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsno 1 dalį ir skirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pritaikius Baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2020-11-11 teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su visais įpareigojimais ir galutinai jam skirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant L.

S. per šį laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per keturis mėnesius iÅ¡ viso neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi pagalbos reikalingais žmonėmis, per tris mėnesius pradėti dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, aÅ¡tuoniems mėnesiams uždrausti bendravimÄ F. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., D. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., L. A., gim. (duomenys neskelbtini) m.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo F. K. ir L. S. palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir po to panaikinti. Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus. Teisėja Roma Rimkienė