41ebaee8-693f-4e8a-976a-31739e70d3a1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                     Byla Nr. PKS-875-158/2011Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00041-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.; 2.9.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. liepos 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, susipažinusi su I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo skundu dėl R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), veiksmų,nustatė:2011-07-15 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas I.

Ž. skundas dėl baudžiamosios bylos R. Ž. iÅ¡kėlimo privataus kaltinimo tvarka. PareiÅ¡kėja savo skunde nurodo, jog R. Ž. savo 2011-06-27 patikslintame ieÅ¡kinyje Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir paÅ¡aliniams, tretiesiems asmenims, taip pat Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos socialinio departamento Vaikų teisių apsaugos tarnybai raÅ¡tu jÄ Ä¯Å¾eidė bei apÅ¡meižė, suteršė jos dalykinę ir asmens reputacijÄ bei gerÄ vardÄ ir tuo tyčia jai padarė nepataisomÄ Å¾alÄ .

Patikslintame ieÅ¡kinyje ji buvo įvardinta kaip irzli, priekabi, nuolat konfliktuojanti, Å«maus charakterio, priekaiÅ¡taujanti dėl nebÅ«tų dalykų, jį (R. Ž.) bei vaikus provokuojanti, įžeidinėjanti ir žeminanti asmenybė, tai patvirtina jos psichinės ligos požymiai, jos neprognozuojamas charakteris ir kad dėl isteriÅ¡ko ir neprognozuojamo elgesio namuose tvyro įtampa ir tai daro neigiamÄ Ä¯takÄ vaikų auklėjimui. Taip pat ji Å¡meižiama, kad konfliktuoja su darbdaviais, todėl dažnai neturi darbo, jos elgesys pavadintas neteisėtu, be to, ji buvo įvardinta kaip turinti įžūlų, chuliganiÅ¡kÄ bÅ«dÄ .

Taip pat pareiÅ¡kėja skunde nurodo, jog R. Ž. be jokio teisėto pagrindo iÅ¡platino informacijÄ , kad neva ji pasisavino UAB (duomenys neskelbtini) turtÄ , raÅ¡tu, vieÅ¡ai ir įžeidžiančiai iÅ¡platino bankams ir plačiam žmonių ratui jos kaip moters intymaus ir asmens gyvenimo aplinkybes, nurodydamas, kad ji girtavo su nepažįstamu vyriÅ¡kiu ir buvo jo išžaginta (nurodyta to asmens pavardė), kad draugai jÄ parveždavo namo girtÄ , ir kad ji leisdavo sau grįžti į namus bet kuriuo paros metu, bet kokiame stovyje, kad apie jos girtavimÄ bei požiÅ«rį į Å¡eimÄ patvirtina baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga.

PareiÅ¡kėja nurodo ir tai, jog tokiais pat tikslais buvo pavieÅ¡inti ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos duomenys, kurie neskelbtini, tuo R. Ž. Å¡iurkščiai pažeidė Lietuvos Respublikos BPK reikalavimus (BPK 177 str. 1 d., 2 d.) ir vieÅ¡ai, tyčia, be teisėjo, prokuroro, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no leidimo savo 2011-06-27 patikslintame ieÅ¡kinyje neteisėtai atskleidė ir iÅ¡siuntė paÅ¡tu ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini) informacijÄ , neleistinÄ skleisti.

Nurodo, jog R. Ž. privalo bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir pagal LR BK 167 ir 168 straipsnius už neteisėtos informacijos apie jos ir jos nepilnamečių vaikų privatų asmens gyvenimÄ rinkimÄ bei neteisėtos informacijos apie asmens privatų gyvenimÄ atskleidimÄ ir panaudojimÄ savo tikslams, kadangi R. Ž. 2011-06-27 patikslintame ieÅ¡kinyje atskleidė visas jos seksualinio ir asmens privataus gyvenimo aspektus, jos ir vaikų materialinę padėtį ir duomenis, jos asmeninius poreikius, R.

Ž. aktyviai dalyvavo sekdamas jÄ ir rinkdamas duomenis apie jos privatų gyvenimÄ , viskÄ pavieÅ¡ino be jos leidimo ir jai nieko nežinant. Nurodo, jog R. Ž. tyčia ir sÄ moningai rinko informacijÄ apie jos sveikatÄ , ligos istorijÄ ir diagnozę ir įžeisdamas jÄ tyčia iÅ¡platino, tuo padarydamas jai žalÄ . I. Ž. skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. PareiÅ¡kėja I. Ž., vadovaudamasi LR BPK 34 str., 407 str., 412 str., 11 str. 2 d., 177 str. 1 ir 2 dalimis, LR BK 2 str. 2 d., 167 ir 168 straipsniais, 154 str., 155 str. 1 d., praÅ¡o pripažinti R.

Ž. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 155 str. ir patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn įstatymo nustatyta tvarka. Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, jog I. Ž. savo privataus kaltinimo skunde dėstydama nusikalstamų veikų, kuriomis kaltina R. Ž., aplinkybes nurodo, jog ji buvo ne tik apÅ¡meižta ir įžeista, bet ir neteisėtai buvo renkama informacija apie jos bei jos vaikų privatų gyvenimÄ bei tokia informacija buvo atskleista ir panaudota, taip pat R. Ž. be leidimo atskleidė ikiteisminio tyrimo duomenis, t.y.

I. Ž. R. Ž. kaltina ne tik dėl jos Å¡meižimo (BK 154 str.) ir įžeidimo (BK 155 str.), bet ir dėl neteisėto informacijos apie privatų asmens gyvenimÄ rinkimo (BK 167 str.), dėl neteisėto informacijos apie privatų asmens gyvenimÄ atskleidimo ir panaudojimo (BK 168 str.) bei dėl ikiteisminio tyrimo duomenų atskleidimo be leidimo (BK 247 str.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos skunde iÅ¡dėstytų nusikalstamų veikų, kuriomis kaltinamas R. Ž., aplinkybių nėra aiÅ¡ku, dėl kokių konkrečių veikų praÅ¡oma R.

Ž. patraukti baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka, kadangi pareiškėja nurodo, jog R. Ž. veiksmuose įžvelgiami požymiai nusikaltimų, numatytų LR BK 155 str. 1 d. (Įžeidimas) bei 154 str. (Šmeižimas), tai pat R. Ž. privalo būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 167 ir 168 str., be to, jis šiurkščiai pažeidė Lietuvos Respublikos BPK reikalavimus (LR BPK 177 str. 1 d., 2 d.). Atkreiptinas dėmesys, jog baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės asmenį baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 167 str. ir 247 str. patraukti privataus kaltinimo tvarka.

Nukentėjusio asmens skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iÅ¡ esmės keisti negali, skundo nuoraÅ¡as įteikiamas nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui. Pagal kaltinimÄ , pareikÅ¡tÄ nukentėjusiojo skunde, teismo nutartimi byla perduodama į teisiamÄ jį posėdį, todėl skunde turi bÅ«ti aiÅ¡kiai nurodytas kaltinamas asmuo, nusikalstama veika, kurios padarymu jis kaltinamas, Å¡ios veikos tiksli vieta, laikas, padariniai, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, ir kitos esminės aplinkybės. Pažymėtina, jog savo iniciatyva teismas rinkti duomenų negali.

Kadangi I. Ž. skundas neatitinka baudžiamojo proceso įstatymo keliamų reikalavimų, t.y. neaiÅ¡ki kaltinimo esmė, privataus kaltinimo procesas negali bÅ«ti pradėtas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (LR BPK 412 str. 3 d.). Atkreiptinas dėmesys į tai, jog paÅ¡alinus trÅ«kumus, pareiÅ¡kėja turi teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ , paduodant skundÄ privataus kaltinimo tvarka dėl tų pačių veikų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., 4121 str. 4 d., nutarė:nepriimti I. Ž. skundo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                          Zita Romanovaitė