Legislator Case Law & Legislation
41eb97aa-aed9-475b-9c4c-cb6fb6dcab16 AI generated

41eb97aa-aed9-475b-9c4c-cb6fb6dcab16 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 41eb97aa-aed9-475b-9c4c-cb6fb6dcab16
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2298-882/2012(Teisminis procesas Nr. 4-08-3-01895-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.;52.3. Panevėžio miesto apylinkės teismas  N U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 31 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K., iÅ¡nagrinėjo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir   n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

41eb97aa-aed9-475b-9c4c-cb6fb6dcab16 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Po eismo įvykio buvo pristatytas į „VÅ Ä® Respublikinė Panevėžio ligoninė“, kur buvo nustatyti sužalojimai. Automobilis priklauso draugei A. M. (b.l. 15). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga, kuri visiÅ¡kai patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas įvykio aplinkybes: 2012-08-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-1871752-12 (b.l. 1-2), 2012-08-09 policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2298-882/2012(Teisminis procesas Nr. 4-08-3-01895-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.;52.3. Panevėžio miesto apylinkės teismas  N U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 31 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K., iÅ¡nagrinėjo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir   n u s t a t ė :

                  V. K. 2012-08-07 21.05 val. Panevėžio r. kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 11, 940 kilometre vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,46 promilių girtumas) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apsivertė. Eismo įvykio metu apgadintas vairuojamas automobilis. Å iais savo veiksmais V. K. pažeidė KET 14 ir 133 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.Savo paaiÅ¡kinime V.

K. parodė, kad 2012-08-07 apie 20.00 val. pasiėmė savo draugės automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dienÄ vartojęs alkoholinių gėrimų, ir nuvažiavo pas draugÄ , gyvenantį Pasvalio rajone. Su draugu važiavo į Panevėžį ir Panevėžio rajone norėdamas aplenkti važiuojantį kitÄ automobilį, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apsivertė. Vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs, o įvykio dienÄ automobilį vairavo neblaivus.

Po eismo įvykio buvo pristatytas į „VŠĮ Respublikinė Panevėžio ligoninė“, kur buvo nustatyti sužalojimai. Automobilis priklauso draugei A. M. (b.l. 15). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga, kuri visiškai patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas įvykio aplinkybes: 2012-08-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-1871752-12 (b.l. 1-2), 2012-08-09 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad V.

K. 2012-08-07 21.05 val. Panevėžio r. kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 11, 940 kilometre vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,46 promilių girtumas) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apsivertė; vairuotojas buvo pristatytas į „VÅ Ä® Respublikinė Panevėžio ligoninė“, o automobilis nugabentas į saugomÄ aikÅ¡telę (b.l. 12), 2012-08-07 policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 13-15), eismo įvykio schema (b.l. 16), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo priedu (b.l. 17), transporto priemonės apžiÅ«ros protokolo priedu (b.l. 18), asmens blaivumo testu Nr. 3249, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

K. 2012-08-07 23.21 val. nustatytas 1,46 promilių girtumas (b.l. 19), fotolentele (b.l. 20-23), 2012-08-09 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 50D-1871754-12 (b.l. 24), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 5006 (b.l. 25), transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 26), 2012-08-07 D. K. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2012-08-07 apie 21.00 val. būnant namuose išgirdo stabdant automobilį ir pastebėjo, kad automobilis nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Pribėgęs prie automobilio pamatė du ten esančius jaunuolius, kuriems padėjo išlipti.

Abu jaunuoliai buvo neblaivÅ«s, o atvažiavusi greitoji pagalba iÅ¡vežė jaunuolį, vairavusį automobilį, į ligoninę (b.l. 28), 2012-08-07 R. R. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-08-07 apie 20.00 val. su draugu V., kuris vairavo automobilį, „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dami abu neblaivÅ«s važiavo, o Panevėžio rajone Vytautui nesuvaldžius automobilio nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, buvo prisisegęs saugos dirÅ¾Ä ir eismo įvykio metu nenukentėjo (b.l. 29).

IÅ¡tyrus ir įvertinus visas byloj esančias aplinkybes matyti, kad V. K. pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.                  Skirdamas V.

K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo motyvus, į tai, jog yra V. K. atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų ir daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. K. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ be transporto priemonės „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,    n u t a r i a :                 V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

               NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                   Teisėjas                                                                                                   Audrius Sadauskas