41eb97aa-aed9-475b-9c4c-cb6fb6dcab16 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2298-882/2012(Teisminis procesas Nr. 4-08-3-01895-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.;52.3. PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas  N U T A R I M A S2012 m. rugpjÅ«Äio 31 d.PanevÄžys                  PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. K., iÅ¡nagrinÄjo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, neteisto, turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir   n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated41eb97aa-aed9-475b-9c4c-cb6fb6dcab16 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Po eismo įvykio buvo pristatytas į âVÅ Ä® RespublikinÄ PanevÄžio ligoninÄâ, kur buvo nustatyti sužalojimai. Automobilis priklauso draugei A. M. (b.l. 15). Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo V. K. prisipažinimo, jo kaltÄ padarius administracinius teisÄs pažeidimus įrodyta surinkta administracinÄs bylos medžiaga, kuri visiÅ¡kai patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas įvykio aplinkybes: 2012-08-09 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-1871752-12 (b.l. 1-2), 2012-08-09 policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2298-882/2012(Teisminis procesas Nr. 4-08-3-01895-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.;52.3. PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas  N U T A R I M A S2012 m. rugpjÅ«Äio 31 d.PanevÄžys                  PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. K., iÅ¡nagrinÄjo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, neteisto, turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir   n u s t a t Ä :
                  V. K. 2012-08-07 21.05 val. PanevÄžio r. kelio PanevÄžys-Pasvalys-Ryga 11, 940 kilometre vairuodamas automobilį âVW Golfâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,46 promilių girtumas) nepasirinko saugaus greiÄio, nesuvaldÄ vairuojamo automobilio ir nuvažiavÄs nuo kelio apsivertÄ. Eismo įvykio metu apgadintas vairuojamas automobilis. Å iais savo veiksmais V. K. pažeidÄ KET 14 ir 133 punktų reikalavimus bei padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.Savo paaiÅ¡kinime V.
K. parodÄ, kad 2012-08-07 apie 20.00 val. pasiÄmÄ savo draugÄs automobilį âVW Golfâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dienÄ vartojÄs alkoholinių gÄrimų, ir nuvažiavo pas draugÄ , gyvenantį Pasvalio rajone. Su draugu važiavo į PanevÄžį ir PanevÄžio rajone norÄdamas aplenkti važiuojantį kitÄ automobilį, nesuvaldÄ automobilio ir nuvažiavÄs nuo kelio apsivertÄ. Vairuotojo pažymÄjimo nÄra įgijÄs, o įvykio dienÄ automobilį vairavo neblaivus.
Po eismo įvykio buvo pristatytas į âVÅ Ä® RespublikinÄ PanevÄžio ligoninÄâ, kur buvo nustatyti sužalojimai. Automobilis priklauso draugei A. M. (b.l. 15). Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo V. K. prisipažinimo, jo kaltÄ padarius administracinius teisÄs pažeidimus įrodyta surinkta administracinÄs bylos medžiaga, kuri visiÅ¡kai patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas įvykio aplinkybes: 2012-08-09 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-1871752-12 (b.l. 1-2), 2012-08-09 policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad V.
K. 2012-08-07 21.05 val. PanevÄžio r. kelio PanevÄžys-Pasvalys-Ryga 11, 940 kilometre vairuodamas automobilį âVW Golfâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,46 promilių girtumas) nepasirinko saugaus greiÄio, nesuvaldÄ vairuojamo automobilio ir nuvažiavÄs nuo kelio apsivertÄ; vairuotojas buvo pristatytas į âVÅ Ä® RespublikinÄ PanevÄžio ligoninÄâ, o automobilis nugabentas į saugomÄ aikÅ¡telÄ (b.l. 12), 2012-08-07 policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 13-15), eismo įvykio schema (b.l. 16), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo priedu (b.l. 17), transporto priemonÄs apžiÅ«ros protokolo priedu (b.l. 18), asmens blaivumo testu Nr. 3249, iÅ¡ kurio matyti, kad V.
K. 2012-08-07 23.21 val. nustatytas 1,46 promilių girtumas (b.l. 19), fotolentele (b.l. 20-23), 2012-08-09 daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolu Nr. 50D-1871754-12 (b.l. 24), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu Nr. 5006 (b.l. 25), transporto priemonÄs perdavimo-priÄmimo aktu (b.l. 26), 2012-08-07 D. K. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-08-07 apie 21.00 val. bÅ«nant namuose iÅ¡girdo stabdant automobilį ir pastebÄjo, kad automobilis nuvažiavo nuo kelio ir apsivertÄ. PribÄgÄs prie automobilio pamatÄ du ten esanÄius jaunuolius, kuriems padÄjo iÅ¡lipti.
Abu jaunuoliai buvo neblaivÅ«s, o atvažiavusi greitoji pagalba iÅ¡veÅ¾Ä jaunuolį, vairavusį automobilį, į ligoninÄ (b.l. 28), 2012-08-07 R. R. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-08-07 apie 20.00 val. su draugu V., kuris vairavo automobilį, âVW Golfâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dami abu neblaivÅ«s važiavo, o PanevÄžio rajone Vytautui nesuvaldžius automobilio nuvažiavo nuo kelio ir apsivertÄ. SÄdÄjo priekinÄje keleivio sÄdynÄje, buvo prisisegÄs saugos dirÅ¾Ä ir eismo įvykio metu nenukentÄjo (b.l. 29).
IÅ¡tyrus ir įvertinus visas byloj esanÄias aplinkybes matyti, kad V. K. pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.V. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra nustatyta.                  Skirdamas V.
K. administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo motyvus, į tai, jog yra V. K. atsakomybÄ lengvinanti ir nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, į pažeidÄjo asmenybÄ â turi galiojanÄių administracinių nuobaudų ir daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. K. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ be transporto priemonÄs âVW Golfâ, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,    n u t a r i a :                 V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstanÄių litų) baudÄ be transporto priemonÄs âVW Golfâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB âSwedbankâ į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
               NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.                   TeisÄjas                                                                                                   Audrius Sadauskas