41eb3a59-eef0-40e8-b87a-3898d6f858af · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9-330-762/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00275-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 39.2 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. gegužės 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, sekretoriaujant Jurgitai BaltuÅ¡ienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. Å . , jo įstatyminiam atstovui I. K. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Å . , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , besimokančio (duomenys neskelbtini) gimnazijos 10 klasėje, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:             E. Å . 2011 m. gegužės 12 d. apie 19.00 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, t.y.

J. J. g., Obelių mstl., RokiÅ¡kio r., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ sidrÄ â€žKiss“, 5 proc. stiprumo - tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d.             E. Å . teismo posėdžio metu dėl teisės pažeidimo padarymo prisipažino kaltu ir nurodė, kad 2011 m. gegužės 12 d. apie 19.00 val. draugas nupirko parduotuvėje ir pasiÅ«lė iÅ¡gerti sidro.

Nuėję netoli Obelių vaikų globos namų, į J. J. gatvę, Obeliuose, gėrė sidrÄ . Dėl padaryto pažeidimo E. Å . nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be E. Å . prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.

2) bei kitais byloje surinktais įrodymais:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus specialistės N. K. 2011-05-17 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), kuriame nurodyta, kad 2011-05-16 Obelių vaikų globos namų l.e. direktorės pareigas E. A. informavo, kad 2011-05-12 d., apie 19.00 val. Obelių vaikų globos namų auklėtiniai, tarp jų - E. Å . , gim. 1993-08-11, bÅ«dami vieÅ¡oje vietoje, RokiÅ¡kio r., Obeliuose, J. J. gatvėje, vartojo alkoholinius gėrimus – alų ir sidrÄ .2011-05-16 V.

Ž. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad 2011-05-12 apie 19.00 val. jai į mobilųjį telefonÄ paskambino Obelių vaikų globos namų soc. darbuotoja K. K. ir pasakė, kad A. J. , gim. 1993-01-25 d. turi alkoholinių gėrimų ir juos perdavė vartoti kitiems Obelių vaikų globos namų auklėtiniams. Ji nuvažiavo prie Obelių vaikų globos namų teritorijos, į J. J. gatvę, Obeliuose ir ten pamatė Obelių vaikų globos namų auklėtinius, tarp kurių buvo E. Å . . Jie vartojo alkoholinius gėrimus – alų ir sidrÄ .

Ji iÅ¡pylė alkoholinius gėrimus. Obelių vaikų globos namų socialinės darbuotojos K. K. 2011-05-12 d. praneÅ¡imu (b.l. 7), kuriame nurodyta, kad 2011-05-12 apie 18.45 val. A. J. gėrė alkoholinį gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, už Obelių vaikų globos namų stadiono. A. J. nupirko alkoholinius gėrimus ir girdė kitus nepilnamečius, tarp jų - E. Å . . IÅ¡ pateiktos byloje RokiÅ¡kio rajono PK pažymos apie E. Å . taikytas administracines nuobaudas (b.l.

9) matyti, kad jis metų laikotarpyje buvo baustas administracine tvarka už LR ATPK 178 str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ .              Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau praeityje E. Å . jau buvo baustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, iÅ¡vadų nedaro, todėl jis baustinas straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 224 str., 272 str., 283 str., 287 str. 1d. 1p., teismas              n u t a r i a:E. Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 6 d., padarymÄ nubausti 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) dydžio bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             ArtÅ«ras Dilys Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.