41eb1129-285f-4fdf-b4ea-081564ab22ea · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-4455-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04370-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 13 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, iÅ¡nagrinėjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Klaipėdoje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Kaune (be pastovios gyvenamosios vietos), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:V.

B. 2011 06 28 apie 16.50 val. PC „Express-Market“, esančiame K.Petrausko g. 6, Kaune, pagrobė prekių bendros 8,38 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.V. B. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų atidėti bylos negarinėjimÄ negauta, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).V. B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimu, pakvitavimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriais nustatyta, kad 2011 06 28 apie 16.50 val.

PC „Express-Market“, esančiame K.Petrausko g. 6, Kaune, buvo sulaikytas V. B., kuris kasoje nesumokėjo už sÅ«relį „Gildija“ ir pakelį sviesto „Baltas“ bendros 8,38 Lt vertės, minėtos prekės pas jį rastos, iÅ¡imtos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ , V. B. pristatytas į Žaliakalnio PK; V. B. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimÄ pripažįsta, vogė, nes neturi pinigų nusipirkti maisto. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. B. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str.

V. B. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį V. B. jau 13 kartų per metus buvo skirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

V. B. iÅ¡ ankstesnių nuobaudų iÅ¡vados nedaro, baudų nemoka, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areÅ¡tas. Administracinėje byloje nėra duomenų, kad V. B. negali atlikti areÅ¡to bausmės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 50 str., 302² str., teismasnutaria:V. B. nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.PaskirtÄ nuobaudÄ vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo.

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Nuobaudos vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         JÅ«ratė Jakubonienė