41e9779b-ad89-4184-87e2-e2d5167ba51e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus UAB „Bennet distributors“ pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „C. E. H.“,n u s t a t ė :             kreditorius CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 152,44 € skolos, 17,31 € delspinigių, 6 % dydžio metines procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-05-11 įsakymu visiÅ¡kai patenkino kreditoriaus reikalavimus. Teismo įsakymo kopija, praneÅ¡imas, pareiÅ¡kimo kopija ((duomenys neskelbtini) str.) buvo iÅ¡siųsti skolininkui pareiÅ¡kime nurodytu buveinės adresu, tačiau neįteikti ir grÄ Å¾inti teismui. Nenustatyta kita skolininko buvimo vieta, kurios adresu bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus skolininkui.             Teismas 2015-05-25 nutartimi nustatė kreditoriui keturiolikos dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti: patikslinti skolininko buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.

Å ia nutartimi kreditoriui taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pareikÅ¡ti atitinkamÄ praÅ¡ymÄ dėl procesinių dokumentų įteikimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, iÅ¡skyrus įteikimÄ kuratoriui ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.).              IÅ¡ byloje esančios pažymos apie procesinių dokumentų įteikimÄ matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-25 nutarties kopija kreditoriui iÅ¡siųsta 2015-06-04 (duomenys neskelbtini) str. 4 d. tvarka.

Byloje nėra gauta jokių duomenų ar praÅ¡ymų dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo, todėl darytina iÅ¡vada, kad kreditorius per teismo nustatytÄ terminÄ nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Remiantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 11 p. pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.             (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 4 p. numatyta, jog CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti nagrinėjamas, jeigu nežinoma skolininko buvimo vieta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-11 įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.             Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str. 3 d. teismasn u t a r i a :             panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-11 įsakymÄ dėl 152,44 € skolos, 17,31 € delspinigių, 6 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2015-05-11 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 4 € bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „C.

E. H.“ kreditoriui UAB „Bennet distributors“.              Kreditoriaus UAB „Bennet distributors“ pareiÅ¡kimÄ dėl 152,44 € skolos, 17,31 €, 6 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 4 € bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „C. E. H.“ palikti nenagrinėtÄ .             GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Bennet distributors“ (juridinio asmens kodas 110365450) 4 € (keturis eurus) dydžio žyminį mokestį, iÅ¡aiÅ¡kinant kreditoriui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.             Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama.             Teisėjas                                                                                                                       Igoris Kasimovas