41e9124a-e71e-462b-b8ec-c6df0c698c2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7130-961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06536-2014-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 18 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,dalyvaujant K.

K.,iÅ¡nagrinėjusi K. K. (K. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2014-05-27, 14.27 val. K. K. mažametis sÅ«nus K. K., gim. 2006 m., bÅ«damas be suaugusiųjų priežiÅ«ros, parduotuvėje „IKI“, esančioje Architektų g. 43-31, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už saldainius. Kadangi nepilnametis neturi amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, jo tėvas K.

K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimo esmė; K. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir teisme duotais paaiÅ¡kinimais, kad jo jauniausias sÅ«nus parduotuvėje „IKI“ pavogė saldumynų ir buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Å iuo metu sÅ«nus nubaustas, jam neleidžiama niekur vienam eiti, pradės lankyti plaukimo treniruotes; pažada dėti visas pastangas auklėjant sÅ«nų, dėl pažeidimo gailisi;

UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, kad parduotuvėje „IKI“ 2014-05-27, 14.27 vaizdo kamera pastebėti vaikai, bandantys pavogti keletÄ saldainių, vaikai sulaikyti už kasų, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ ; tarnybiniais praneÅ¡imais.K. K. kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į K.

K. asmenybę, t.y. kad jis neturi galiojančių nuobaudų, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta už šį pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: K. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jį įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Ilona Mateikienė