41e818ff-e4d3-4649-ae12-79452e87ae00 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                    Civ.byla Nr. 2-2307-156/2010            procesinio sprendimo kategorija           116.1; 128.2                                                                              RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS                                                   S P R E N D I M A S                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                             2010 m.rugpjucio 17 d.

                                                                 Radviliškis Radviliškio rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Acas, sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,dalyvaujant pareiškejui Kestuciui Aleksandraviciui , jo atstovui adv. Kestuciui Valiui,suinteresuotam asmeniui Rožei Aleksandravicienei,viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejo pareiškima suinteresuotam asmeniui del juridine reikšme turincio palikimo priemimo fakto nustatymo,                                                                  nustate :              Pareiškejas pareiškime teismui prašo nustatyti juridine reikšme turinti fakta , kad jis prieme mirusio 2001-10-03 savo tevo Alekso Aleksandraviciaus palikima, pradedamas faktiškai ji valdyti ir nurode, kad palikima - gyvenamaji nama ir statinius, žemes sklypa, esancius Radviliškio rajone , Nirtaiciu kaime, kartu su motina Valerija Aleksandraviciene, mirusia 2009-12-27 tvarke savo nuožiura, ji prižiurejo ir rupinosi, name jis gyveno nuo savo gimimo iki dabar.

Motina testamentu savo turta paliko jo buvusiai žmonai Rožei Aleksandravicienei. Juridine reikšme turintis faktas butinas paveldejimo teises liudijimui gauti.                        Teismo posedyje pareiškejas pareiškimo reikalavimus palaike, parode, kad tevai pasistate nama ir jis ten su nedidelemis pertraukomis kartu su jais gyveno. Mirus tevui , liko gyventi su motina , ten deklaruota jo gyvenamoji vieta. Likus 10 menesiu iki motinos mirties, jo buvusi žmona prižiurejo motina savo namuose.              Suinteresuotas asmuo Rože Aleksandraviciene su pareiškimu sutiko, mano, kad pareiškejas gali paveldeti tik savo tevo dali , o ne motinos; paaiškino, kad mirusiojo tevo Alekso Aleksandraviciaus palikima prieme ne tik pareiškejas , bet ir pareiškejo motina Valerija Aleksandraviciene.

Jai V.Aleksandraviciene savo turta paliko testamentu. Del palikimo priemimo fakto nustatymo, kad po V.Aleksandraviciaus mirties jo sutuoktine Valerija Aleksandraviciene prieme palikima , ji kaip testamentine ipedine yra pradejusi civiline byla teisme.             Liudytoja K.Jokubauskiene parode, kad nuo 1980 metu K.Aleksandravicius gyveno su tevais, state garaža, padejo ukyje iki tevu mirties.                      Pareiškimas tenkintinas .                       Iš santuokos liudijimo kopijos matyti, kad A.Aleksandravicius ir V.Aleksandraviciene susituoke 1960 m. ( b.l. 21).

Iš pareiškejo gimimo liudijimo kopijos matyti, kad jo tevais jame irašyti Valerija ir Aleksas Aleksandraviciai ( b.l. 4)           Iš Registru centro duomenu banko išrašo matyti, kad mirusios V.Aleksandravicienes vardu nuosavybes teise yra iregistruoti statiniai , esantys Radviliškio r. Nirtaiciu kaime , kurie igyti 1997 m. ,t.y., pareiškejo tevu santuokos metu ( b.l. 14-16).            Tuo budu, paliktas V.Akleksandravicienes testamentu turtas buvo bendroji jungtine nuosavybe, todel testatore galejo palikti tik jai priklausiusia dali bendrojoje jungtineje nuosavybeje, o kita turto dalis paveldima bendrais pagrindais .             Iš byloje pateiktu rašytiniu irodymu, pareiškejo ir suinteresuoto asmenu paaiškinimu.

Liudytojo parodymu matyti, kad pareiškejas išreiške savo valia priimti palikima, jo neatsisake ir prieme palikima, pradedamas ji faktiškai valdyti, nes ten gyveno, padejo išlaikyti turta, ir taip prieme tevo palikima, todel pareiškimas tenkinamas, nes pareiškejas negali gauti kita tvarka toki fakta patvirtinanciu dokumentu ( LR CK 5.51 str., LR CPK 445, 444 str. 2 d. 8 p., )              Teismas ,vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 448 str.,                                                                                                                                 nusprendžia :

                         Pareiškima tenkinti .             Nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad Kestutis Aleksandravicius, a.k. 36101110515 prieme palikima pagal istatyma, atsiradusi po jo tevo Alekso Aleksandraviciaus, a.k. 31307120134 mirties 2001-10-30, faktiškai pradedamas paveldima turta valdyti.               Juridine reikšme turintis faktas nustatytas paveldejimo teises liudijimui gauti.               Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                    Kestutis Acas