41e734ff-293f-49b4-bf1a-ba98cef85b69 · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-287-238/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00008-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 24 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Å iugždinytė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-287-238/2019, kurioje E. Z. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 4 dalį, BK 138 straipsnio 2 dalies 2, 6, 9 punktÄ , n u s t a t ė : 2019 m. liepos 23 d.

Kauno apygardos teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje E. Z. kaltinamas pagal BK 249 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 4 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 2, 6, 9 punktÄ . E. Z. kaltinamas tuo, kad A. K., A. O., A. R. ir E. P. atlikinėjant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus 1-ame lokaliniame sektoriuje, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, pripažįstant kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros elgesio taisykles (toliau – kriminalinės subkultÅ«ros taisyklės) bei jų laikantis, siekiant tarp bausmę atliekančių nuteistųjų įgyti didelę įtakÄ bei užsitikrinti nuteistųjų lyderių pozicijÄ , taip pat disponuoti nusikalstamu bÅ«du gautomis piniginėmis lėšomis, iÅ¡ anksto susitarus bendrai daryti labai sunkius, sunkius ir apysunkius nusikaltimus (neteisėtai disponuoti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis tikslu jas realizuoti nuteistiesiems, prievartauti iÅ¡ nuteistųjų turtÄ , žaloti nuteistuosius), nuo 2011 metų pavasario iki 2012 metų pavasario (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-Ä jame sektoriuje organizavus (įkÅ«rus) nusikalstamÄ susivienijimÄ , įtraukus į Å¡io nusikalstamo susivienijimo veiklÄ nuteistuosius A.

Z., R. P., A. K., S. D., A. L., R. G., R. L. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 391 straipsnio tvarka), D. P. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 391 straipsnio tvarka), V. T. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 391 straipsnio tvarka), A. D. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 391 straipsnio tvarka), D. V., T. M., E. Ž., A. M. (miręs 2013 m. gegužės 12 d.), D. R. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 391 straipsnio tvarka), M. M. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 391 straipsnio tvarka), A. G. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 391 straipsnio tvarka), G.

Ž., A. G., D. R., (duomenys neskelbtini) pataisos namų - atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiÄ jį specialistÄ E. B., jį - E. Z., suburiant juos bendrai nusikalstamai veiklai, nustatant vidinės tvarkos taisykles, galiojančias tiek nusikalstamo susivienijimo dalyviams, tiek ir kitiems Pataisos namuose bausmę atliekantiems nuteistiesiems, nustatant nusikalstamos veiklos kryptis, susivienijimo struktÅ«rÄ , paskirstant nusikalstamo susivienijimo dalyvių vaidmenis ir nuo įkÅ«rimo iki 2017 metų vidurio A.

K., A. O. ir A. R., nuo 2015 metų balandžio - ir A. Z., o nuo 2016 m. lapkričio ir R. P., vadovavus nusikalstamam susivienijimui, E. Z. nuo įkÅ«rimo dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, pripažindamas kriminalinės subkultÅ«ros taisykles bei jų laikydamasis, siekdamas tarp bausmę atliekančių nuteistųjų įgyti didelę įtakÄ bei užsitikrinti nusikalstamo susivienijimo vadovų palankumÄ , geresnes bausmės atlikimo sÄ lygas, tapo Å¡io susivienijimo dalyviu ir iki 2012 metų gruodžio dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje.

E. Z., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, kartu su bendrininkais periodiÅ¡kai dalyvavo Pataisos namuose nusikalstamo susivienijimo vadovų ir dalyvių bei kitų nuteistųjų pasitarimuose, kurių metu nusikalstamo susivienijimo organizatoriai ir dalyviai, propaguodami Pataisos namuose kriminalinės subkultÅ«ros taisykles ir jų laikydamiesi, sprendė pagrindinius Pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančių nuteistųjų klausimus, taip pat vykdė nusikalstamo susivienijimo vadovų jam paskirtus vaidmenis ir užduotis, kurių tikslas buvo užtikrinti saugiÄ nusikalstamo susivienijimo veiklÄ : siekiant užtikrinti susivienijimo vadovų pozicijų iÅ¡saugojimÄ ir susivienijimo tikslų pasiekimÄ , nuteistųjų kontrolę, saugiÄ susivienijimo dalyvių veiklÄ , nuolatos palaikė kriminalinės subkultÅ«ros taisyklių laikymosi drausmę, baugino Å¡ių taisyklių nesilaikančius ar dėl įtakos konkuruojančius nuteistuosius ir taikė fizines bausmes nuteistiesiems.

E. Z., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas savo ir nusikalstamo susivienijimo vadovų ir dalyvių naudai, pagal kriminalinės subkultÅ«ros taisykles demonstruodamas ir stiprindamas Pataisos namų nuteistųjų lyderių pozicijų iÅ¡saugojimÄ ir nusikalstamo susivienijimo tikslų pasiekimÄ bei siekdamas paÅ¡alinti bet kokiÄ Å¡ios pozicijos praradimo galimybę, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalies 2, 6, 9 punkte, tai yra dėl savanaudiÅ¡kų paskatų padarė bejėgiÅ¡kos bÅ«klės V.

G. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ kankinant ir itin žiauriai. Tokiais veiksmais E. Z. kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 249 straipsnio 1 dalyje. Taip pat E. Z., kaltinamas tuo, kad dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su Å¡io susivienijimo vadovais ir dalyviais A. K., A. O., A. R., E. P., S. D., A. L., D. P. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 391 straipsnio tvarka), R. G., D. V., T. M., E. Ž. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų - pagal kriminalinės subkultÅ«ros taisykles demonstruodamas ir stiprindamas savo bei nusikalstamo susivienijimo vadovų kaip (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus (toliau – Pataisos namų) nuteistųjų lyderių pozicijÄ bei siekdamas paÅ¡alinti bet kokiÄ Å¡ios pozicijos praradimo galimybę, vykdydamas nusikalstamo susivienijimo vadovų paskirtas užduotis, padarė bejėgiÅ¡kos bÅ«klės V.

G. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ kankinant ir itin žiauriai, o bÅ«tent: 2012 m. gegužės mėnesį, tačiau ne vėliau kaip iki 2012 m. gegužės 17 d., A. K., A. O., A. R. ir E. P., turėdami tikslÄ susidoroti su dėl įtakos Pataisos namuose konkuruojančiais V. G. ir D. B., suplanavo sutrikdyti sveikatÄ Pataisos namų 1-ojo lokalinio sektoriaus 1-ojo bÅ«rio 4-os brigados patalpose gyvenantiems, A. K., A. O., A. R. bei jų vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo dalyvių autoriteto nepaisantiems ir dėl įtakos Pataisos namų nuteistiesiems konkuruojantiems V.

G. ir D. B.. Tuo tikslu 2012 metų gegužės mėnesį, tačiau ne vėliau kaip iki 2012 m. gegužės 17 d., 2-ojo bÅ«rio 1-os brigados patalpose A. K. surengė pasitarimÄ , kuriame taip pat dalyvavo A. O., E. P., A. L., A. R., R. G., D. P., S. D., D. V., T. M., E. Z., E. Ž. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys. Pasitarimo dalyviams A. K., pritariant A. O., A. R. ir E. P., nurodė artimiausiu metu stipriai sumuÅ¡ti V. G. bei D. B., kad Å¡ie nebegrįžtų gyventi į 1-ojo bÅ«rio 4-os brigados patalpas.

Tuo tikslu E. P. ir A. R., bÅ«dami 1-osios ir 2-osios brigadų vyresniaisiais, nurodė bendrininkams pasigaminti ir brigadų patalpose laikyti fiziniam asmens žalojimui skirtus įrankius, kurie vėliau buvo panaudoti užpuolimo metu. 2012 m. gegužės 17 d. apie 14-15 val. A. K. gavus duomenų, jog V. G. savo brigadoje yra vienas, bei skubiai suÅ¡aukus Pataisos namų 2-ojo bÅ«rio 1-os brigados patalpose susirinkimÄ , susirinko jis – E. Z., A. K., E. P., A. L., A. O., A. R., R. G., D. P., S. D., D. V., T. M., E. Ž. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys.

A. K. susirinkimo metu, pasinaudodamas tuo, jog D. B. nebuvo 1-ojo bÅ«rio 4-os brigados patalpose, nurodė bendrininkams nedelsiant stipriai sužaloti V. G., taip pat nurodė užtikrinti, kad užpuolimo metu niekas negalėtų patekti į 1-ojo bÅ«rio 4-os brigados patalpas. Vykdydami A. K. nurodymÄ ir veikdami pagal planÄ E. Z., A. L., R. G., S. D., D. V., T. M., E. Ž. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, apsiginklavę 2- ojo bÅ«rio 1-oje brigadoje laikytais metaliniais strypais bei duriančiai - pjaunančiu įrankiu, perlipę per 2-ojo bÅ«rio 1-os brigados langÄ Ä¯ kiemÄ , nubėgo į 1-ojo bÅ«rio 4-os brigados patalpas, kai tuo metu, siekdami užsitikrinti sau alibi bei stebėti aplinkÄ , A.

K., E. P. ir D. P. išėjo į laukÄ , o A. R. liko 2–ojo bÅ«rio patalpose. E. Z., A. L., R. G., S. D., D. V., T. M., E. Ž. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, įsiveržę į 1-ojo bÅ«rio 4-os brigados patalpas, užpuolė lovoje gulintį V. G., atimdami jam galimybę apsiginti ar aktyviai pasiprieÅ¡inti, t. y. bejėgiÅ¡kos bÅ«klės, muÅ¡dami rankomis, kojomis, metaliniais strypais, o D. V. dar ir smÅ«giuodamas duriančiai – pjaunančiu įrankiu, sudavė daugybinius smÅ«gius V.

G. į galvÄ , kÅ«nÄ ir galÅ«nes: ne mažiau kaip keturiais trauminiais poveikiais padarė deÅ¡inės plaÅ¡takos II-o pirÅ¡to 1-os falangos, atvirÄ kairio alkÅ«nkaulio alkÅ«ninės ataugos, kairio alkÅ«nkaulio distalinės dalies skeveldrinį, deÅ¡inio blauzdikaulio skeveldrinius lūžius, taip pat vienuolika trauminių poveikių padarė durtines-pjautines žaizdas kairiajame dilbyje, kairėje alkÅ«nėje, deÅ¡iniame žaste, blauzdose, taip pat ne mažiau kaip trimis trauminiais poveikiais padarė muÅ¡tines žaizdas galvoje, minkÅ¡tųjų audinių kraujosruvÄ virÅ¡ugalvyje, taip pat nenustatytu skaičiumi trauminių poveikių padarė odos nubrozdinimus rankose ir kojose, tokiu bÅ«du sukeldami nukentėjusiajam dideles fizines ir dvasines kančias, padarydami nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Tokiu bÅ«du jis - nusikalstamo susivienijimo dalyvis E. Z., veikdamas kartu su Å¡io susivienijimo vadovais ir dalyviais A. K., A. O., A. R., E. P., A. L., S. D., D. P., R. G., D. V., T. M., E. Ž. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, kankinant ir itin žiauriai nesunkiai sutrikdė sveikatÄ bejėgiÅ¡kos bÅ«klės V. G.. Å iais veiksmais E. Z. kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 4 dalyje, 138 straipsnio 2 dalyje 2, 6, 9 punkte. Pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-43-1020/2019, kurioje dėl tų pačių nusikalstamų veikų, numatytų BK 249 straipsnyje (dalyvavimas nusikalstamame susivienijime ir jo organizavimas), BK 138 straipsnio 2 dalies 2, 6, 9 punkte (bejėgiÅ¡kos bÅ«klės V.

G. nesunkus sveikatos sutrikdymas kankinant ir itin žiauriai dėl savanaudiškų paskatų) kaltinami E. Z. bendrininkai – A. K., A. O., A. R., A. Z., R. P., A. K., A. G., D. R., E. P., S. D., A. L., R. G., D. V., G. Ž., E. B. ir T. M.. Iš bylos duomenų matyti, kad šie asmenys kaltinami nusikalstamas veikas padarę kaip bendrininkai ir dalyvavę nusikalstamo susivienijimo veikloje kartu su E. Z.. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus, baudžiamoji byla gali būti perduota iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui arba kitiems teismo rūmams.

Å iuo pagrindu bylÄ perduoti kitam teismui arba kitiems teismo rÅ«mams leidžiama tik tol, kol ji nepradėta nagrinėti teisiamajame posėdyje. Vienas iÅ¡ svarbiausių baudžiamojo proceso uždavinių - siekti, kad bylos teisme bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos per įmanomai trumpiausiÄ laikÄ , sudarant galimybes teismui iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tirti visas bylos aplinkybes ir priimti teisėtus bei teisingus sprendimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnyje numatytos galimybės perduoti bylas tiems teismams, kuriems nepriklausytų nagrinėti konkrečiÄ bylÄ pagal teismingumo taisykles, sudaro sÄ lygas minėtiems uždaviniams įgyvendinti.

Kauno apygardos teismo nuomone, siekiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalyje numatytų tikslų bei siekiant užtikrinti teisingumo interesus, baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamas E. Z., tikslinga perduoti Vilniaus apygardos teismui ir jÄ sujungti su baudžiamÄ ja byla Nr. Nr. 1-43-1020/2019. Svarbu tai, kad E. Z. kaltinamas padarymu nusikalstamų veikų, dėl kurių jau yra nagrinėjama baudžiamoji byla Vilniaus apygardos teisme, jis kaltinamas nusikalstamų veikų padarymu su asmenimis, kurie figÅ«ruoja Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje byloje.

Sprendžiant klausimÄ , ar asmenys dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, tikslinga šį klausimÄ nagrinėti vienoje byloje. Taip pat bÅ«tina vertinti protingumo bei ekonomiÅ¡kumo aspektus (dauguma apklaustinų asmenų (svarbu minėtų asmenų pavojingumas) yra suimti, kiti atlieka bausmę, ar saugomi LKPB LNAV, jie turi bÅ«ti apklausti apie tas pačias aplinkybes abiejose minėtose bylose, todėl etapuojant juos atskirai į atskirus miestus ir teismus, skirtingu laiku, apklausiant, bÅ«tų eikvojami žmogiÅ¡kieji ir materialiniai iÅ¡tekliai įvairų tarnybų - vieÅ¡ojo saugumo, tardymo izoliatorių, teismo ir kt.).

Gi, baudžiamÄ sias bylas sujungus, jos bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos greičiau ir tuo įgyvendintas BPK reikalavimas bei teismo pareiga iÅ¡nagrinėti bylÄ per kuo trumpesnį laikÄ , užtikrintas svarbus teisingumo, protingumo, ekonomiÅ¡kumo interesas. Svarbi ta aplinkybė, kad Lietuvos Apeliacinis teismas 2018 m. balandžio 30 d. nutartimi perdavė baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 01-2-00004-18 Vilniaus apygardos teismui nagrinėti ir nutartyje pažymėjo, kad Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančių teismų sprendimais, priimtais teisėjams nedisponuojant informacija apie asmenų neteisėtÄ veiklÄ bausmės atlikimo metu, dalis Å¡ioje byloje kaltinamų asmenų buvo paleisti į laisvę prieÅ¡ terminÄ .

Nagrinėjant bylÄ Nr. 01-2-00004-18 Kauno apygardos teisme teisėjams gali tekti revizuoti savo pačių sprendimus. Be to, vienas byloje kaltinamų asmenų - E. B. dirbo kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nu Kauno apygardos teismo aptarnaujamoje teritorijoje, todėl tarnybos reikalais jam tekdavo bendrauti su Kauno apygardos teismo teisėjais. Dėl Å¡ių priežasčių nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 01-2-00004-18 Kauno apygardos teisme tiek proceso dalyviams, tiek paÅ¡aliniam stebėtojui gali kilti abejonių Kauno apygardos teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, o tuo pačiu tai gali bÅ«ti Lietuvos Respublikos BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytu pagrindu pareikÅ¡ti nuÅ¡alinimÄ nuo Å¡ios baudžiamosios bylos nagrinėjimo bet kuriam Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjui.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, jog tikslinga baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Z. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 4 dalį, BK 138 straipsnio 2 dalies 2, 6, 9 punktÄ , siųsti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui spręsti klausimui dėl bylos perdavimo iÅ¡ Kauno apygardos teismo kitam - Vilniaus apygardos teismui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a : baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Z. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 4 dalį, BK 138 straipsnio 2 dalies 2, 6, 9 punktÄ , siųsti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui spręsti klausimui dėl bylos perdavimo iÅ¡ Kauno apygardos teismo kitam - Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama. Teisėja Danguolė Šiugždinytė