41e6e2db-4dd1-45b1-8eb3-92c411bbbfe3 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinėje byloje Nr Administracinė byla Nr. A2.9-282-847/2012(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00237-2012-0)                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               NUTARIMAS2012 m. balandžio 19 d.

Biržai                                                                        Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir nuo 1994-08-05 deklaravusiam gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir  n u s t a t ė :

         G. G. 2012 m. kovo 30 d. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais plÅ«sdamas R. Č. mažamečių vaikų: D. Č., gimusios (duomenys neskelbtini) ir G. G., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, taip sutrikdė jų rimtį, konfliktavo, neužtikrindamas vaikų teisės į poilsį. Tokiais veiksmais G. G. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 16 str. 1 d., 21 str. 1 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d.           Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad G.

G. suraÅ¡ytas protokolas pagal LR ATPK 1813 str. tačiau iÅ¡ straipsnio dispozicijos matyti, kad jį sudaro dvi dalys. Kadangi G. G. veiksmai atitinka Å¡io straipsnio 1 dalies sudėtį, reglamentuojančiÄ neteisėtÄ trukdymÄ vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokiÄ vaiko teises pažeidžiančiÄ veikÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. Taip pat tikslintini Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pažeidimai: nors protokole nurodyta, jog G. G. pažeidė minėto įstatymo visÄ 16 straipsnį ir 21 straipsnį, tačiau iÅ¡ tikrųjų jo veiksmai atitinka Å¡ių straipsnių 1 dalies sudėtis, atitinkamai numatančias, kad vaikas turi teisę į poilsį ir laisvalaikį, atitinkantį jo amžių, sveikatÄ bei poreikius (16 straipsnio 1 dalis) bei kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kai, dorais žmonėmis (21 straipsnio 1 dalis).

G. G. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dėl įvykio labai gailisi, iÅ¡ tiesų neblaivus su sugyventine pykosi girdint vaikams, dėl konflikto kaltas jis. G. G. kaltę padarius pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, paties raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad į namus grįžo neblaivus ir konfliktavo su sugyventine, R. Č. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, asmens duomenys.                        G.

G. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Teismas skirdamas nuobaudÄ taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – vedęs, nedirba, duomenų apie teistumÄ nėra, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jam skirtina nuobauda - įspėjimas.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :

G. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                     Valentina Paliulionienė