41e67848-5acf-43cb-bbce-e931c210a464 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-2204-336/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01895-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:113.2.; 117.1.; 118.4.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. rugpjūčio 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB Bobutės paskola ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :Kėdainių rajono apylinkės teisme 2014-08-13 priimtas ieškovo UAB Bobutės paskola ieškinys atsakovui M.

J. dėl skolos priteisimo.2014-08-28 gautas atsakovo praÅ¡ymas bylÄ nutraukti, kadangi visa paskola sumokėta. Kadangi skolÄ permokėjo, Å¡iÄ sumÄ (405,15 Lt) praÅ¡o grÄ Å¾inti.2014-08-29 gautas ieÅ¡kovo raÅ¡tas dėl skolos padengimo, kuriuo informuoja, kad atsakovas 2014-08-28 pilnai padengė praÅ¡omÄ priteisti sumÄ civilinėje byloje Nr. 2204-336/2014, pretenzijų atsakovui daugiau neturi.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 1 d., byla pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui M.

J. dėl skolos priteisimo nutrauktina.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl ieÅ¡kovui permokėtos sumos grÄ Å¾inimo jis turi kreiptis tiesiogiai į ieÅ¡kovÄ , nes teismas dėl permokėtos sumos grÄ Å¾inimo Å¡ioje byloje spęsti negali (tai nėra ieÅ¡kinio dalykas).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., 293 str. 4 p., 335 str., teismas n u t a r i a :Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui M.

J. dėl skolos priteisimo, nutraukti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Audra KriščiÅ«nienė