41e5c33d-2620-4222-bb70-05aaf030d20a · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2–141–522/2012(Proceso Nr.2-44-3-00052-2012-5)                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1. (S)                   ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 13 d.Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Onai Petniūnienei,dalyvaujant ieškovei B.

K., atsakovui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal B. K. ieÅ¡kinį A. B. dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai priteisimo po 400 Lt mėnesinių periodinių iÅ¡mokų, mokamų iki jos pilnametystės. Nurodė, kad jai ir atsakovui 2004 m. rugpjūčio 18 d. gimė dukra K. B.. Gimus vaikui ieÅ¡kovė su atsakovu, kuri laikÄ gyveno kartu, tačiau po metų jie iÅ¡siskyrė.

Atsakovas tuo metu vaiku nesirÅ«pino, gėrė. IeÅ¡kovė jau daugiau kaip 3 metus negyvena kartu su atsakovu ir Å¡eimos santykių nebepalaiko. Vaikas visÄ Å¡Ä¯ laikÄ gyvena su ja. Taip pat ieÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas su vaiku nebendrauja, juo nesidomi ir nesirÅ«pina. Jos pajamas sudaro apie 366 Lt per mėnesį motinystės paÅ¡alpa. Ji nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. IeÅ¡kovė gyvena kartu su sugyventiniu R. R., kuris yra bedarbis. Jie augina tris vaikus: ieÅ¡kovės dukrÄ K. B., jos ir sugyventinio dukrÄ D.

R. ir sugyventinio globojamÄ naÅ¡laitį (brolį) V. R.. K. B. ir V. R. lanko mokyklas. IeÅ¡kovė nurodo, kad jos Å¡eimos turtinė padėtis yra itin sunki, nes gaunamos pajamos yra labai mažos, o iÅ¡laikytinių skaičius didelis. Dukros iÅ¡laikymui (rÅ«bų, maisto, knygų, higienos prekėms, laisvalaikiui ir kt.) reikia apie 800 Lt per mėnesį. Kadangi materialinį iÅ¡laikymÄ vaikams privalo teikti abu tėvai, dukros iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteista po 400 Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės. Atsakovas nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka.

Atsakovas Å¡iuo metu pinigų neturi, nes nedirba. Jis yra registruotas darbo biržoje ir nuo praėjusių metų gauna 350 Lt bedarbio paÅ¡alpÄ . Jis nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Å iuo metu jis tikrinasi sveikatÄ medicininėje komisijoje dėl darbingumo lygio nustatymo. Atsakovas nurodė, kad jam ieÅ¡kovė pasakė, jog vaikÄ iÅ¡laikys pati ir jam pas dukrÄ nevažiuoti, nes jos nepamatys. Jis su dukra nesimatė 3 m. Atsakovas pripažįsta savo pareigÄ iÅ¡laikyti dukrÄ , tačiau teigia, kad iÅ¡laikymui gali skirti 100 Lt per mėnesį.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Kiekvienas vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Sprendžiant ginčus dėl vaikų iÅ¡laikymo, bÅ«tina užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str.).

Tėvai privalo teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams. IeÅ¡kovė su atsakovu yra K. B., gim. 2004 m. rugpjūčio 18 d., a. k. (duomenys neskelbtini) (b.l.

5) tėvai. Atsakovas vaiko tėvystę pripažįsta.Nagrinėjamoje byloje pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ atsakovas pripažino, tačiau nurodė, kad Å¡iÄ pareigÄ gali vykdyti tik iÅ¡ dalies, skiriant dukros iÅ¡laikymui po 100 litų per mėnesį, nes jis Å¡iuo metu nedirba ir gauna bedarbio paÅ¡alpÄ (b.l. 28). IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad vaiko tėvai gyvena atskirai: ieÅ¡kovė - vaiko motina gyvena su mergaite, Å irvintų rajone, Medžiukų kaime, name, esančiame Plento g. 32, o atsakovas - vaiko tėvas gyvena Nemenčinėje.

Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovė nurodė, kad gyvena kartu su sugyventiniu R. R., kuris yra bedarbis (b.l. 6, 14). Jie augina tris vaikus: ieÅ¡kovės dukrÄ K. B., jos ir sugyventinio dukrÄ D. R. ir sugyventinio globojamÄ naÅ¡laitį (brolį) V. R. (b.l. 7-9). K. B. ir V. R. lanko mokyklas (b.l. 10-11). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė tokia vaiko iÅ¡laikymo tvarka: motina aprÅ«pina dukrÄ maisto produktais, apranga, mokyklinėmis priemonėmis, moka komunalinius mokesčius, taip pat patenkina kitus bÅ«tiniausius vaiko turtinius poreikius.

IeÅ¡kovė nepateikė tikslių Å¡ių iÅ¡laidų paskaičiavimų, tačiau remdamasi CK 6.461 str. 2 d. nurodė, kad dukros vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė yra ne mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA). Atsakovas prie dukros iÅ¡laikymo neprisideda. Bylos nagrinėjimo metu jis teigė, jog kartais duodavo dukrai po 100 litų, kai jÄ pamatydavo, tačiau įrodymų, kad tokie pinigai bÅ«davo dukrai perduodami, nepateikė.IÅ¡ aptartos situacijos matyti, kad tėvai nesutaria dėl iÅ¡laikymo dydžio, t. y. motina reikalauja 400 Lt periodinio iÅ¡laikymo kas mėnesį jų dukrai, o tėvas teigia, kad dukros iÅ¡laikymui gali skirti 100 Lt periodinio iÅ¡laikymo kas mėnesį jų dukrai.

LR CK 3.30 str. nustato, jog tėvai privalo iÅ¡laikyti ir auklėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų Å¡vietimu, sveikata, užtikrinti vaiko teisę į asmeninį gyvenimÄ , asmens neliečiamybę ir laisvę, vaiko turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės. LR CK 3.192 str. 1 d. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o 2 d. nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

IeÅ¡kovė, vaiko motina, nurodė, kad dukros vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė yra ne mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), tačiau vaiko poreikių skaičiuotės nepateikė. Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad iÅ¡ tikrųjų dukros iÅ¡laikymui kas mėnesį reikalinga suma yra 400 Lt. Šį faktÄ patvirtino ieÅ¡kovė posėdžio metu. CK 3.192 str. 3 d. nustatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Atsižvelgtina į tai, kad tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo turtinė padėtis yra panaÅ¡i. Jie abu neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių (b.l. 15-16), abu niekur nedirba ir abu gauna panaÅ¡aus dydžio paÅ¡alpas (ieÅ¡kovė 366 Lt (b.l. 12-13), atsakovas 350 Lt). Kadangi prie vaiko iÅ¡laikymo turi prisidėti abu vaiko tėvai, o vaikui iÅ¡laikymui reikalinga suma yra 400 Lt per mėnesį, teismas Å¡iÄ sumÄ dalina per pusę ir iÅ¡ atsakovo priteisia po 200 Lt periodinio iÅ¡laikymo kas mėnesį dukrai K.

B..CK 3.200 str. numatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. Nagrinėjamu atveju, atsakovas su ieÅ¡kove ir dukra kartu negyvena daugiau nei 4 metus. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 14400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo (400 Lt x 36 mėn.) už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. Teismas Å¡iÄ sumÄ sumažina iki 7200 Lt, nes ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra priteisiama mažesnė suma, t. y. po 200 Lt periodinio iÅ¡laikymo kas mėnesį dukrai K.

B., todėl atitinkamai mažinamas iÅ¡laikymo įsiskolinimas (200 Lt x 36 mėn = 7200 Lt). Vadovaudamasis LR CPK 149, 259, 260, 270 str., 282 str., teismas nusprendė: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jos iÅ¡laikymui kas mėnesį po 200 Lt iki K. B. pilnametystės nuo 2012-02-02, iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 7200 Lt, kuriuos ieÅ¡kovė B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valdys uzufrukto teise. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Panaikinti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – priteisti iÅ¡ A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) laikinÄ iÅ¡laikymÄ K. B., gim. 2004-08-18, po 400 Lt į mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki bus priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal B. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.Priteisti iÅ¡ A. B. valstybei 72 Lt žyminio mokesčio ir 10,89 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                 Irina Serafin