Legislator Case Law & Legislation
41e528b1-bcff-4d55-adce-b05a32c77657 AI generated

41e528b1-bcff-4d55-adce-b05a32c77657 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 41e528b1-bcff-4d55-adce-b05a32c77657
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio (toliau ir str.) 1 dalį (toliau ir d.).

Legislator headnote

AI generated

41e528b1-bcff-4d55-adce-b05a32c77657 · Kauno apylinkės teismas: Č., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio (toliau ir str.) 1 dalį (toliau ir d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.1203-673/2019

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00159-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 21.9.10.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gegužės 9 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pateikus praÅ¡ymÄ bylÄ iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio (toliau ir str.) 1 dalį (toliau ir d.).

Teismas

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir jo įstatyminė atstovė globėja V. B. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Ištyrus byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad 2019 m. balandžio 20 d., nepilnametis A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas septyniolikos metų amžiaus vartojo alkoholį, jam buvo nustatytas neblaivumas 0,40 promilių.

Administracinio nusižengimo medžiagoje esančiame protokole A. Č. savo kaltės neneigė (b. l. 1), o praÅ¡yme teismui (b. l. 15) nurodė, kad jam alkoholio pasiÅ«lė D. G. ir jis kažkodėl sutiko eiti su juo iÅ¡gerti. G. labai norėjo iÅ¡ jo už 20 Eur nusipirkti jo telefonÄ , bet jis nesutiko. G. iÅ¡ jo yra paėmęs kolonėlę ir jos neatiduoda. IÅ¡ jo yra pasiėmęs striukę, sportinius batus, jam namo teko pareiti basam. Dabar vis klausinėja, kada jis telefonÄ parduos.

Ä®statyminė atstovė nurodė, kad G. nuolat sekioja ir kabinėjasi prie jos anÅ«ko, kuris yra neįgalus, serga Å¡izofrenija, nemoka nei skaityti, nei raÅ¡yti, jis jos anÅ«kÄ ir prigirdė. G. vis kÄ nors iÅ¡ jos anÅ«ko paima ir neatiduoda, suvokia, kad jos anÅ«kas neįgalus ir juo naudojasi. Ji policijÄ kvietė dėl to, kad G. jos anÅ«kÄ prigirdė, bet protokolÄ surašė jos anÅ«kui. AnÅ«kÄ draugas parvedė vos pastovintį ant kojų, nes jis geria stiprius vaistus, todėl dėl alkoholio ir gavosi toks poveikis. Nurodė, jos anÅ«kas mokosi specialiojoje mokykloje.

Nors A. Č. kaltę vartojus alkoholį patvirtina: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo nustatyto duomenys, praneÅ¡imo policijai pažyma ir byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad protokole nurodytu laiku, A. Č., bÅ«damas septyniolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis serga Å¡izofrenija, nemoka nei skaityti, nei raÅ¡yti, jam nustatytas vidutinis neįgalumas, dėl ko jo tokia sveikatos bÅ«kle pasinaudojo ir alkoholio pasiÅ«lė pilnametis asmuo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tokios sveikatos bÅ«klės nepilnametis asmuo, ekspertizės neskiriant dėl nusižengimo pobÅ«džio ir siekiant ekonomiÅ¡ko bylos nagrinėjimo, negali bÅ«ti baudžiamas, remiantis ANK 43 str., 34 str. 5 d. jam administracinė nuobauda neskirtina ir administracinio nusižengimo byla nutrauktina.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 1 d. bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635-636 str., teismas

nutaria:

A. Č., padariusiam administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų vartojimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imties metų asmenys), administracinės nuobaudos neskirti ir administracinio nusižengimo bylÄ nutraukti.

NutarimÄ nusiųsti prokurorui praneÅ¡ant apie D. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ neįgalaus nepilnamečio A. Č. atžvilgiu.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė