41e4fc75-7ceb-4545-97d3-2cdff8afe045 · Kauno apylinkės teismas

                                                             Baudž. byla Nr.1-154-347/2017Nr.1-01-1-31268-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.6;1.2.25.4.2.61.1.6.61.1.9.2(S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Aurelija Ozolinia,sekretoriaujant Rasai Burbienei,dalyvaujant prokurorei Ingai BalkÅ«nei,gynėjui advokatui Raimundui Gargasui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      N. R.

D., gim. (duomenys neskelbtini), NL pilietis, olandas, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis,  gyv. (duomenys neskelbtini) (buvusi gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)), neteistas,         kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį.       Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,       n u s t a t ė :       N. R. D. 2017m. birželio 22d. apie 22 val. 10 min. 69-ajame kelio Panevėžys – Aristava - SitkÅ«nai kilometre, Kėdainių rajone, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ â€“ „draudžiama vairuoti transporto priemonę (...) neblaiviems (...)“ – vairavo transporto priemonę - automobilį Renault Clio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t.y. nustatyta mažiausia koncentracija kraujyje 1,94 promilės etilo alkoholio.

      Kaltinamasis N. R. D. į teisiamÄ jį posėdį neatvyko, tačiau elektroniniu laiÅ¡ku pranešė, kad apie posėdį žino. Byla iÅ¡nagrinėta vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 246 straipsniu – kaltinamajam nedalyvaujant.       Ikiteisminio bylos tyrimo metu kaltinamasis N. R. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog 2017m. birželio 22d. apie 22 val. važiavo iÅ¡ Rygos į VarÅ¡uvÄ , ketino pasiekti AmsterdamÄ . PrieÅ¡ kelionę, likus valandai iki iÅ¡važiavimo, Rygoje iÅ¡gėrė apie tris bokalus alaus.

Negalvojo, kad alkoholio koncentracija virÅ¡ys leistinÄ normÄ . Kelyje Panevėžys – Aristava – SitkÅ«nai buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie alkotesteriu nustatė 1,81 promilės girtumÄ . Pristačius į medicinos įstaigÄ buvo paimtas jo kraujo mėginys. Teigė, jog gailisi, važiavo saugiai, apsvaigęs nesijautė, niekam nenorėjo sukelti pavojų (b.l. 80-82, 90-93).      Be kaltinamojo prisipažinimo ikiteisminio tyrimo metu jo kaltė įrodyta ir raÅ¡ytiniais įrodymais, surinktais byloje:        liudytojo R.

K. parodymais, jog 2017m. birželio 22d. apie 22 val. 10 min., patruliuodamas kelyje A-8, pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį Renault Clio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Sustabdžius automobilį paaiškėjo, kad vairuotojas Nyderlandų pilietis N. D. vairavo automobilį neblaivus – alkotesteriu nustatytas 1,81 promilės girtumas. Vairuotojas pristatytas į Kėdainių ligoninę, kur buvo paimtas kraujo mėginys (b.l.45-46);       tarnybiniu Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio A.

D. pranešimu, kuriame nurodytos analogiškos aplinkybės (b.l.30-31);       įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokolu (b.l.18-26);        transporto priemonės aprašu (b.l.32-33) ir perdavimo-priėmimo aktu, patvirtinančiu, kad automobilis saugojimui perduotas J. T. – (duomenys neskelbtini) atstovui (b.l.34);       Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos 2017-09-06 pateikta informacija, kad automobilis Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) regirtuotas Nyderlandų Karalystėjė N. R.

D. vardu (b.l.36);        alkotesterio parodymais, jog 2017m. birželio 22d. 22 val. 28 min. buvo užfiksuotas N. R. D. 1,81 promilių girtumas (b.l.52);       specialisto išvada Nr.T-A 6318/2017(01), kurioje nurodyta, kad D. N. R. kraujyje, paimtame 2017m. birželio 22d. 23 val. 28 min., nustatyta mažiausia koncentracija 1,94 promilės etilo alkoholio (b.l.57);        kita bylos medžiaga.             Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad N. R. D. vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio ir jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį.       Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis N. R.

D. neteistas, padaryta nusikalstama veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nurodė, kad gailisi, taip pat į tai, kad nėra duomenų, jog kaltinamasis anksčiau kitu bÅ«du bÅ«tų pažeidęs įstatymus, sprendžiama, kad jo atžvilgiu taikytina įstatyme numatyta Å¡velniausia bausmė – bauda. Kaltinamasis savo elektroniniu laiÅ¡ku teismui pripažino, kad yra pasirengęs baudÄ sumokėti.

Sutinka su automobilio konfiskavimu. Jeigu kaltinamasis bÅ«tų turėjęs galimybę atvykti į teismo posėdį, bylÄ bÅ«tų buvusi galimybė nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikant BK 641 straipsnį, numatantį paskirtos bausmės sumažinimÄ trečdaliu.      Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes skirtina minimali bauda. Jos dydis skaičiuojamas pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu MGL prilyginamas 37,66 EUR).      Skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti transporto priemones.

Taip pat skirtinas privalomas automobilio – nusikaltimo padarymo priemonės - konfiskavimas.      Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 straipsniais,        n u s p r e n d ž i a :       N. R. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir nuteisti 50 MGL (1883 EUR) bauda.       Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu paskirti N. R. D. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus.

      Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti N. R. D. vardu registruotÄ transporto priemonę – automobilį Renauls Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).      Įpareigoti nuteistÄ jį paskirtÄ baudÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko 40100; arba LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Ä®mokos kodas 6801. Laiku baudos nesumokėjus, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.      KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.      Daiktinius įrodymus - automobilio registracijos liudijimÄ Nr.0175586297 ir automobilio Renault Clio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) raktelį – perduoti automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.       N. R. D. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti Kauno apskrities VPK Kėdairių rajono PK.       Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                        Aurelija Ozolinia   Â