41e4aae4-2dc0-4e82-b3a0-06ee9564cca1 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A14.-90-914/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00008-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija: 15.1.3.

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 16 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis,

sekretoriaujant Viktorijai Patkauskienei,

dalyvaujant administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui L. M.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 351 straipsnio 5 dalį,

n u s t a t ė :

R. J. laikotarpiu nuo 2016-09-01 iki 2018-09-01, duomenys neskelbtini), neturėdamas privalomo statybÄ leidžiančio dokumento bei parengto statinio statybos projekto, Å«kio bÅ«du savavaliÅ¡kai vykdė neypatingai kategorijai priskirtino (nustatytas didžiausias atstumas tarp atraminių konstrukcijų, laikančių dviÅ¡alę stogo konstrukcijÄ yra 6,06 m, o nustatytas bendras plotas yra didesnis nei 80 m2) kitos Å«kio paskirties žemės Å«kio veiklai skirto pastato statybos darbus, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , 24 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 27 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 22 dalį.

R. J. prisipažino dėl padaryto nusižengimo, gailisi. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ , aktu (b. l. 7-15), situacijos schema ir apraÅ¡ymu (b. l. 16-19), paties R. J. 2018-11-28 paaiÅ¡kinimu (b. l. 20), žemės sklypo plano kopija (b. l. 21), fotonuotraukomis (b. l. 23-27). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 351 straipsnio 5 dalyje, sudėtis.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . R. J. kaltinamas vieno administracinio nusižengimo padarymu, baustas administracine tvarka, baudas sumokėjęs. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad tokio pobÅ«džio nusižengimas padarytas pirmÄ kartÄ , skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.

R. J. praÅ¡o dėl sunkios turtinės padėties baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Nurodo, kad jis dirba, yra iÅ¡situokęs, augina ir iÅ¡laiko nepilnametę dukrÄ , jo gaunamos pajamos yra mažos, turi kreditinių įsipareigojimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis per deÅ¡imt mėnesių (ATPK 675 str. 3 d.).

Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

R. J. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 351 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti 800 eurų dydžio baudÄ .

Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per deÅ¡imt mėnesių.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Marius Steponaitis