41e4a31c-2624-41c9-a0b3-e12b6cd5bb7c · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1351-950/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01290-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: 117.2; 129.1; 129.13 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 3 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ingai Valaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. P., dalyvaujant atsakovui G. T., žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės R. P. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė R. P. 2014-10-08 praÅ¡ymu (b.l.

52) praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2010-10-13 nutartimi civ. byloje Nr. 2-181-644/2010 patvirtintÄ jos ir atsakovo G. T. sudarytÄ taikos sutartį.              Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė R. P. paaiÅ¡kino, kad po taikos sutarties civ. byloje Nr. 2-181-644/2010 patvirtinimo, atsakovas G. T. duodavo jai pinigų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui, tačiau tai darė nereguliariai ir nesistemingai, o iÅ¡laikymo įsiskolinimo, taikos sutartyje nustatyta tvarka, iÅ¡ vis nemokėjo.

G. T. jau ilgÄ laikÄ neteikia iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui. Atsižvelgiant į tai, ji pageidauja, kad iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡komas priverstine tvarka, dėl ko ir praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ .              Atsakovas G. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymui iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ , jis neprieÅ¡tarauja. Po taikos sutarties sudarymo duodavo R. P. pinigų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui. Tai darydavo grynais pinigais, pinigų perdavimo fakto niekur nefiksuodavo.

Å iuo metu iÅ¡laikymo neteikia. IeÅ¡kovei jis nėra sumokėjęs jokios dalies iÅ¡ 7200,00 Lt dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimo.               PraÅ¡ymas dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo tenkintinas.              Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str., Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d. tuo atveju, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

             Iš civ. bylos Nr. 2-181-644/2010 medžiagos matyti, jog ieškovė R. P. ir atsakovas G. T. 2010-09-24 sudaryta taikos sutartimi taikiai išsprendė visus ginčytinus klausimus, susijusius su nepilnamečio vaiko – L. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvystės nustatymu, išlaikymo teikimu periodinėmis išmokomis, išlaikymo įsiskolinimo sumokėjimu bei bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymu (b.l. 44-45). Šalių sudaryta taikos sutartis buvo patvirtinta Prienų rajono apylinkės teismo 2010-10-13 nutartimi (b.l. 48-49).

             IeÅ¡kovė R. P. 2014-10-08 pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2010-10-13 nutartimi civ. byloje Nr. 2-181-644/2010 patvirtintÄ taikos sutartį (b.l. 52). IÅ¡ teismo posėdžio metu jos duotų paaiÅ¡kinimų akivaizdu, jog iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ ji praÅ¡o dėl to, kad atsakovas G. T. neteikia iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui, taip pat iki Å¡iol nėra sumokėjęs ir 7200,00 Lt dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimo.

             Atsakovas G. T. teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės praÅ¡ymui iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ neprieÅ¡taravo. Nurodė, kad duodavo ieÅ¡kovei pinigų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui, tačiau to niekaip nefiksavo. Pastaruoju metu iÅ¡laikymo neteikia, taip pat nėra sumokėjęs jokios iÅ¡laikymo įsiskolinimo dalies. Ä®rodymų, liudijančių, kad tinkamai ir savalaikiai moka iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui Prienų rajono apylinkės teismo 2010-10-13 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2.3 p. nustatyta tvarka, taip pat įrodymų, kad yra sumokėjęs iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , minėtos taikos sutarties 2.4 p. nustatyta tvarka, atsakovas G.

T. nepateikė.              Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog G. T. tinkamai nevykdo Prienų rajono apylinkės teismo 2010-10-13 nutartimi civ. byloje Nr. 2-181-644/2010 patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų, susijusių su iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui teikimu bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo jam sumokėjimu. Todėl ieÅ¡kovės R. P. praÅ¡ymas tenkintinas ir jai iÅ¡duotinas vykdomasis dokumentas (vykdomasis raÅ¡tas) pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2010-10-13 nutartimi civ. byloje Nr. 2-181-644/2010 patvirtintos taikos sutarties 2.3 p. ir 2.4 p. (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 1 d., 3 d.).

                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 584 str., 646 str., n u t a r i a :              IeÅ¡kovės R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti.              IÅ¡duoti ieÅ¡kovei R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2010-10-13 nutartimi civ. byloje Nr. 2-181-644/2010 patvirtintos taikos sutarties 2.3 p. ir 2.4 p. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui teikimo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo jam sumokėjimo.

             Nutartis per 7 d. (septynias dienas) gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Tomas Ridikas