2016-08-01 Nr. AB-15261-3-61-3-06008-2015-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eP-86-662/2016

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06008-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 80.1

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugpjūčio 1 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Artūro Drigoto ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. B. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-3641-858/2016 pagal pareiškėjo D. B. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pareiškėjas D. B. 2016 m. liepos 20 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui padavė prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eI-5251-171/2016 (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. eA-3641-858/2016), kuriuo prašo atnaujinti procesą ir terminą skundui dėl Migracijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos 2015 m. gruodžio 7 d. sprendimo Nr. (15/4-1)31-1304(00677) paduoti.

Teisėjų kolegija pažymi, jog prašymą dėl proceso atnaujinimo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikus po to, kai įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymas (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymo 7 str. 1 d., 8 str. 1–3 d.), taikytinos nuo 2016 m. liepos 1 d. galiojančios ABTĮ nuostatos, reglamentuojančios proceso atnaujinimą.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 158 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prašymą dėl proceso atnaujinimo surašo advokatas. Jeigu prašymą dėl proceso atnaujinimo paduoda fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti šį prašymą turi teisę jis pats. Prašymą dėl proceso atnaujinimo pasirašo jį paduodantis asmuo ir prašymą surašęs asmuo. Prašymą paduodančio asmens parašas nėra būtinas, jeigu jį pasirašo jo įgaliotas prašymą surašęs asmuo. Kai prašymą atnaujinti procesą pateikia atstovas, prie prašymo turi būti pridedamas dokumentas, įrodantis atstovo įgaliojimus. Prie prašymo atnaujinti procesą turi būti pridedami įrodymai, patvirtinantys prašymą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (ABTĮ 160 str. 3 d.).

Pažymėtina, kad prašymas dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eA-3641-858/2016 surašytas ir paduotas pareiškėjo D. B. vardu, tačiau nenustatyta, jog pareiškėjas yra asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, todėl šiuo atveju, remiantis ABTĮ 158 straipsnio 2 dalies nuostatomis, prašymą dėl proceso atnaujinimo surašyti teisę turi tik advokatas. Teisėjų kolegija konstatuoja, jog prašymas atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-3641-858/2016 paduotas subjekto, neturinčio teisės jį paduoti. Atsižvelgiant į tai, prašymą dėl proceso atnaujinimo atsisakytina priimti (ABTĮ 162 str. 2 d.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (2016 m. birželio 2 d. įstatymo Nr. XII-2399 redakcija) 161 straipsnio 1 dalimi, 162 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti D. B. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-3641-858/2016 ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti paduodant D. B. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-3641-858/2016 sumokėtą 30 Eur žyminį mokestį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Audrius Bakaveckas Artūras Drigotas Vaida Urmonaitė-Maculevičienė