Legislator Case Law & Legislation
41e46cbf-6713-4383-9fbd-c2cc7b5e147e AI generated

41e46cbf-6713-4383-9fbd-c2cc7b5e147e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 41e46cbf-6713-4383-9fbd-c2cc7b5e147e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M. 2011 m. liepos 28 d. 22 val. 30 min. iÅ¡ kiemo, esančio Bugenių g. 17, Ukmergės m., pavogė keturias medines kėdes, 120 Lt vertės, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme ir byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), A. D. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b. l. 3, 4), Ukmergės rajono policijos komisariato tyrėjo Tomo Zimblio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Legislator headnote

AI generated

41e46cbf-6713-4383-9fbd-c2cc7b5e147e · Ukmergės rajono apylinkės teismas: M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi dėl jo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad kėdės grÄ Å¾intos jų savininkui (b. l. 7), pažeidėjui skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis – bauda, kuri pažeidėjui skiriama minimali.Atsižvelgiant į P. M. turtinę padėtį, jo praÅ¡ymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui.

Keywords

AI generated
psychological trauma petty property offence private criminal prosecution inadequate psychiatric report case of personal hardship witness compensation
AI generated
43a98edf-88b5-4dc7-9864-7591d4060dd6
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
1c076ec1-2207-4935-8d83-dd36840f94c1
     Administracinė byla Nr.
f51e416b-c49f-481b-ada4-de0f87e78481
Administracinė byla Nr. A2.9.-4716-606/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04537-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7185854 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 20 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeP. Z. (P. Z.), gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir n u s t a t ė :
156ad1d1-9335-48de-a363-91b99f81796f
Administracinė byla Nr                                                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2.-1819-229/2015Proceso Nr. 4-08-3-01471-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2 41.1.; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2015 m. birželio 12 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
fde8cfb5-af95-4de7-9d8a-e0ac9a66d78d
B. 2015 m. kovo 28 d., 18 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje paėmęs prekę – kačių maistÄ â€žKitekat“, kainuojančiÄ 1,01 Eur, išėjo iÅ¡ parduotuvės už jÄ nesumokėjęs, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.P. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulės M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                       Administracinė byla Nr. A2.2.-795-161/2011                                                  (Proceso numeris 4-49-3-00904-2011-7)                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 39.2; 41.1 (S)      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                           2011 m. rugpjūčio 22 d.                                                                      Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., iÅ¡nagrinėjusi P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė :

P. M. 2011 m. liepos 28 d. 22 val. 30 min. iÅ¡ kiemo, esančio Bugenių g. 17, Ukmergės m., pavogė keturias medines kėdes, 120 Lt vertės, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme ir byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), A. D. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b. l. 3, 4), Ukmergės rajono policijos komisariato tyrėjo Tomo Zimblio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi dėl jo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad kėdės grÄ Å¾intos jų savininkui (b. l. 7), pažeidėjui skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis – bauda, kuri pažeidėjui skiriama minimali.Atsižvelgiant į P. M. turtinę padėtį, jo praÅ¡ymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r ė : Paskirti P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ per mėnesį sumokėti po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų). PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.

Trijų mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57481. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Edita Zarembienė