41e43e84-c4eb-4c76-a6dd-480b68fa55b0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-307-791/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S)                                                                                                         (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. gruodžio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

K. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:2013-11-20 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. Nutarime nurodyta, kad A. K. nuteistas 2007-11-16 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d. galutinė 10 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia - 2006-12-11, bausmės pabaiga - 2016-12-11.

Atliko įstatymu numatytÄ 1/2 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2009-03-10. Liko atlikti 3 metus 21 dienÄ laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis bausmės atlikimo metu elgėsi nepriekaiÅ¡tingai, Å¡eÅ¡is kartus buvo paskatintas, darbinių įgÅ«džių neprarado, nes pataisos namuose dirbo, turi įgijęs profesijÄ , atlygino dalį ieÅ¡kinio. Nuteistasis pripažino, kad turi problemÄ dėl alkoholio vartojimo, Å¡iÄ problemÄ sprendžia lankydamas savitarpio pagalbos grupes ir ketina tai daryti bÅ«damas laisvėje, sugeba kontroliuoti savo elgesį, pataisos namuose nekonfliktuoja nei su nuteistaisiais nei su pareigÅ«nais.

Ankstesnės Lygtinio paleidimo komisijos rekomenduotas socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones įvykdė. Turi gyvenamÄ jÄ vietÄ ir ten planuoja gyventi. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė. Pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika žema. Nuteistasis atliko didžiÄ jÄ bausmės dalį. Per lygtinio paleidimo laikotarpį siÅ«lo nuteistajam nustatyti Å¡ias pareigas:- vienerius metus nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; - nevartoti alkoholio;- tęsti dalyvavimÄ anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Inetas Volungevičius atsiliepime nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti A.

K. iÅ¡ pataisos įstaigos.Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. K. bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Ar yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos: nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu, asmenybės vertinimo, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«džio ir pavojingumo laipsnio, neatliktos bausmės dydžio, ankstesnių teistumų ir kitų veiksnių. Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga.Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga ir įvertinęs 2013-11-20 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos motyvus, daro iÅ¡vadÄ , kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiÅ¡kai įvertinta nuteistojo asmenybė, neatsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ . Tai, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, lankė papildomas socialinės reabilitacijos programas, bausmės atlikimo metu skatintas 6 kartus, dirbo, atlygino dalį ieÅ¡kinio, negali bÅ«ti laikoma absoliučiu pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, Å¡ios aplinkybės rodo nuteistojo polinkį kritiÅ¡kai vertinti savo elgesį.

Nuteistasis anksčiau teistas 3 kartus, visais atvejais už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , Å¡iuo metu atlieka bausmę už tyčinio labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , tai yra už nužudymÄ sunkinančiomis aplinkybėmis, jo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimo institutas, tačiau nustatytas sÄ lygas pažeidė ir buvo pasiųstas atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę, kas leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ savo ankstesnių teistumų nedaro ir yra linkusi nusikalsti asmenybė.

Pažymėtina yra tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu 1 kartÄ baustas drausmine tvarka, be to asmens bylos duomenys patvirtina, kad ne kartÄ yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, nors už tai nebuvo baudžiamas, kas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jo elgesys bausmės atlikimo metu negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas. Nagrinėjamu atveju teismas įvertina ir likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį (3 metai 21 diena), kuri atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę pavojingumÄ , laikytina didele neatliktos bausmės dalimi.

Be to teismas įvertina ir visuomenės interesÄ , kad labai sunkų nusikaltimÄ padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Pateikta medžiaga patvirtina, kad pagal OASys programÄ nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip vidutinė.

Tiek socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, tiek ir psichologo iÅ¡vadoje pažymėta, kad alkoholio vartojimo problemos bei apsvaigimo bÅ«senoje pasireiÅ¡kiantis impulsyvumas, savikontrolės stoka yra vienas iÅ¡ pagrindinių veiksnių, galinčių įtakoti nuteistojo smurtinį elgesį ateityje, tačiau nuteistasis anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupę pradėjo lankyti tik po 2012-10-17 Komisijos nutarimo atmesti nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo, iki tol alkoholio problemÄ neigė, nors bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2009-03-10.Pažymėtina, kad nors Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė A.

K. atžvilgiu lygtinį paleidimÄ taikyti, tačiau nuteistojo asmenybė, padaryto nusikaltimo pobÅ«dis ir pavojingumas, elgesys bausmės atlikimo metu, likusi didelė neatlikta bausmė dalis, ir esant vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai, neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-11-20 nutarimas taikyti nuteistajam A.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas n u t a r i a: Atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-11-20 nutarimÄ taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Vilma Dapkevičienė