41e17a9e-4e2a-490d-8730-93f87375c2db · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                            Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-16-332/2017                                       Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00116-2017-4                       Procesinio sprendimo kategorijos:                                                               7.8.; 21.11.8.; 21.11.9.; 21.11.10.                                                                            (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2017 m. birželio 7 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis                teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal R.

M. apeliacinį skundÄ dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2017-04-10 nutarties, kuria R. M. skundas atmestas ir paliktas galioti 2017-03-15 nutarimas nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : 2017-03-06 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariate registruotas R. M. pareiÅ¡kimas apie tai, kad 2017-03-04, apie 10 val., adresu (duomenys neskelbtini), ji rado iÅ¡plėštÄ (atsuktÄ ) daugiabučio gyvenamojo namo bendro naudojimo rÅ«sio durų spynÄ .

Ä®taria, kad tai galėjo padaryti kaimynas J. M..  Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas, iÅ¡nagrinėjęs R. M. pareiÅ¡kimÄ ir nustatęs, kad nebuvo padarytas administracinis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ANK) 115 str., 2017-03-15 nutarimu atsisakė pradėti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ pagal R. M. pareiÅ¡kimÄ .Raseinių rajono apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs R.

M. skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2017-03-15 nutarimo, ir nustatęs, kad J. M. veiksmuose nenustatyta tyčia sugadinti svetimÄ turtÄ , atsukant bendro naudojimo daugiabučio namo rÅ«sio sklÄ sčio varžtus ir nuimant spynÄ , 2017-04-10 nutartimi R. M. skundÄ atmetė ir paliko galioti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2017-03-15 nutarimÄ nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos Nr. (duomenys neskelbtini).

Apeliaciniu skundu R. M. praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės ir priimti neÅ¡aliÅ¡kÄ sprendimÄ .Apeliaciniame skunde R. M. nurodo, kad nesutinka su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2017-03-15 nutarime nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos ir Raseinių rajono apylankės teismo 2017-04-10 nutartyje padarytomis iÅ¡vadomis dėl rÅ«sio durų iÅ¡plėšimo.                       R.

M. mano, kad tyrėjas visiÅ¡kai netyrė įvykio aplinkybių, neapklausė jos, kaip pagrindinės liudytojos, ir kitų kaimynų, tyrėjas netinkamai, neiÅ¡samiai ir Å¡aliÅ¡kai atliko aplinkybių tyrimÄ pagal jos pareiÅ¡kimÄ , todėl teismas negalėjo įvertinti visų aplinkybių ir priimti teisingÄ sprendimÄ . R. M. nuomone, nors ir nedidelė, tačiau materialinė ir moralinė žala turi bÅ«ti atlyginta. R. M. teigia, kad 2017-03-04 ryte ji pamatė iÅ¡plėštas rÅ«sio duris, kabančius vyrius, spynos nebuvo, ji iÅ¡sigando, iÅ¡kart skambino pagalbos telefonu.

Tai, kad rÅ«sio duris iÅ¡plėšė                                    J. M., paaiÅ¡kėjo vėliau. R. M. tvirtinimu, J. M. meluoja, kad jis nerado raktų pas kaimynus, nes žmonės, turėję 3 raktus nuo rÅ«sio, nurodė, kad J. M. dėl raktų nesikreipė ir kad spyna sugadinta tyčia ryte, o ne iÅ¡ vakaro. J. M. parodymai yra melagingi, neatitinka įvykio aplinkybių, o N. M. gina savo vyrÄ . Apie spynos uždėjimÄ ant rÅ«sio durų buvo informacija skelbimo lentoje, prieÅ¡ kelias dienas žinojo visi kaimynai, tarp jų ir N. M..

Apeliacinis skundas atmestinas. Lietuvos Respublikos ANK 652 str. 1 d. įtvirtinta, kad apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl apeliacinio skundo, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .Lietuvos Respublikos ANK 5 str. 1 d. numato, jog administracinis nusižengimas yra Å¡iame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK ypatingoje dalyje, sudėtis.

Taigi administracinio nusižengimo sudėtis yra bÅ«tinas pagrindas juridiÅ¡kai kvalifikuoti veikÄ kaip administracinį nusižengimÄ ir jo kaltininkÄ patraukti administracinėn atsakomybėn. Administracinių nusižengimų teisenos paskirtis yra greitai ir objektyviai, visapusiÅ¡kai ir iÅ¡samiai iÅ¡tirti administracinius nusižengimus, tinkamai taikyti įstatymus, patraukti kaltuosius asmenis administracinėn atsakomybėn sumažinant valstybės prievartos priemonių naudojimÄ , užtikrinti, kad paskirtos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės bÅ«tų laiku įvykdytos (Lietuvos Respublikos 563 str.).

Lietuvos Respublikos ANK 567 str. 1 d. numatyta, kad pagal šį kodeksÄ Ä¯galiotos institucijos pareigÅ«nas, atlikdamas administracinio nusižengimo tyrimÄ , privalo imtis visų priemonių, kad bÅ«tų visapusiÅ¡kai, objektyviai ir kiek įmanoma per trumpesnį laikÄ iÅ¡tirtos veikos aplinkybės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 591 str. 1 p., administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.Kaip matyti iÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos, R.

M. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatui pateikė pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydama iÅ¡samiai iÅ¡tirti aplinkybes (apklausti visus kaimynus, stebėti laiptinės prieigas ir kt.) dėl 2017-03-04 ryte rastos iÅ¡plėštos (atsuktos) daugiabučio gyvenamojo namo bendro naudojimo rÅ«sio durų spynos. Lietuvos Respublikos ANK 115 str. numatyta administracinė atsakomybė už tyčinio turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ , kai nukentėjusiajam padaryta žala nevirÅ¡ija vieno bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga, nustatyta, kad Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 591 str. 1 p., 2017-03-15 nutarė nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos pagal R. M. pareiÅ¡kimÄ , kadangi nebuvo padarytas administracinis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos ANK 115 str. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad įvertinus medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, jog teismui pateiktoje medžiagoje nėra jokių objektyvių duomenų apie galimai įvykdytÄ ar vykdomÄ administracinį nusižengimÄ , todėl pradėti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ pagal R.

M. pareiÅ¡kimÄ Lietuvos Respublikos ANK 591 str. 1 p. nurodytu pagrindu atsisakyta teisėtai ir pagrįstai.Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su pateiktu R. M. apeliaciniu skundu ir iÅ¡nagrinėjęs teismui pateiktÄ medžiagÄ , konstatuoja, kad Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2017-03-15 nutarime ir Raseinių rajono apylinkės teismo 2017-04-10 nutartyje iÅ¡samiai iÅ¡analizuotos pareiÅ¡kėjos R. M. 2017-03-06 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariate registruotame pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės, teisingai įvertinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių tyrimo metu gauti duomenys, tiek Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2017-03-15 nutarime, tiek Raseinių rajono apylinkės teismo 2017-04-10 nutartyje padarytos iÅ¡vados pagrįstos surinkta medžiaga ir motyvuotos, su jomis visiÅ¡kai sutinka ir skundÄ nagrinėjantis teismas.

Pažymėtina, kad, atliekant įvykio tyrimÄ pagal pareiÅ¡kėjos                        R. M. pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, buvo gauti duomenys, kuriais remiantis buvo galima priimti sprendimÄ dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo arba atsisakymo jÄ pradėti, todėl atlikti papildomus procesinius veiksmus (apklausti R. M., kitus kaimynus ir kt.) nebuvo pagrindo.Tiek Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas, tiek apylinkės teismo teisėjas iÅ¡samiai iÅ¡tyrė ir įvertino duomenis – pareiÅ¡kėjos R.

M., N. M. paaiÅ¡kinimus, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , ko pasėkoje padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo teigti, jog J. M. tyčia sugadino svetimÄ turtÄ â€“ daugiabučio namo bendro naudojimo rÅ«sio durų spynÄ . Byloje nėra jokių duomenų, kad minėta daugiabučio namo bendro naudojimo rÅ«sio durų spyna bÅ«tų sugadinta, po 2017-03-04 įvykio ji buvo naudojama toliau ir veikė, J. M., negalėdamas patekti į jam priklausantį sandėliukÄ pasiimti daiktų, gražiai atsuko varžtus nuo durų sklÄ sčio, ant kurio buvo uždėta pakabinama spyna, nesugadindamas pakabinamos spynos.

Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog turto sunaikinimo ar sugadinimo faktas negali bÅ«ti paremtas vien asmenų, laikančių save nukentėjusiais, pareikÅ¡tomis pretenzijomis, tokio pažeidimo sudėtis turi bÅ«ti nustatoma byloje surinktais objektyviais įrodymais.Atsižvelgęs į tai kas iÅ¡dėstyta ir įvertinęs byloje surinktus duomenis, apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos R. M. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas. Byloje surinkta medžiaga yra pakankama, ji tinkamai ir teisingai įvertinta, padarytos teisingos ir pagrįstos iÅ¡vados dėl pareiÅ¡kėjos R.

M. pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, todėl pagrįstai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 591 str. 1 p., buvo priimtas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2017-03-15 nutarimas nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos pagal R. M. pareiÅ¡kimÄ . Apylinkės teismas tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus, visas reikÅ¡mingas aplinkybes, ir priėmė teisingÄ procesinį sprendimÄ palikti galioti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2017-03-15 nutarimÄ .

Skundžiama Raseinių rajono apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ ar keisti R. M. skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 654 straipsniu,      n u t a r i a :              palikti Raseinių rajono apylinkės teismo 2017-04-10 nutartį nepakeistÄ ir R. M. apeliacinio skundo netenkinti.Å i nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ .

Teisėjas                                                                                                           Raimundas Jurgaitis