41e0a3b0-efcd-4a88-9097-fa4758cb2ef7 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                       1.1.7.2.7; 1.2.4.1; 2.3.6.4.5.                                                                                                  Teisminio proceso Nr.:                                                                                                1-67-1-00437-2009-0(S)                                                                       KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gruodžio 2d.Nr.1-119-322-2010 Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei,gynejai Virginijai Plušciauskienei,nukentejusiajam V.

K.             viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje M. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimes 1985 m. birželio 29 d., Radviliškio rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, išsilavinimas 9 klases, dirbantis E. B. imoneje miško pjoveju( iš jo žodžiu), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas : 1)2004-09-22 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 165 str. 1 d., 178 str. 2 d., 4 d., 215 str., 302 str. 1 d. laisves atemimu 10 men., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmes vykdymas atidetas 2 m.; 2)2006-03-14 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 12 MGL dydžio -1500 Lt – bauda; 3)2008-01-21 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 139 str.1d. 6 men. laisves atemimo, BK 64str. pagrindu bausme subendrinta su 2006-03-14 nuosprendžiu ir nustatyta galutine bausme 6 men. laisves atemimo ir 1500 Lt bauda, vadovaujantis BK 75 str. laisves atemimo bausmes vykdymas atidetas 1m.

– nuo laisves atemimo bausmes atleistas pasibaigus bausmes vykdymo atidejimo terminui( baudos nesumokejes); 4) 2010-02-10 Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178str.2d. 1m. laisves atemimo; 5)2010-05-13 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str2d. 6 men. l/a., bausme subendrinta su 2010-02-10 nuosprendžiu paskirta galutine bausme 2 metai laisves atemimo, bausme atlieka,kaltinamas pagal Lietuvos BK 135 str.1d.Teismas išnagrinejo baudžiamaja byla irn u s t a t e :              Kaltinamasis M.

D., 2009m. spalio 31d., apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), kieme, tycia dure peiliu nukentejusiajam V. K. nenustatyta skaiciu kartu i galva, nugara, kairiaja šlauni, krutine, tuo padarydamas daugybines durtines – pjautines žaizdas kune ir kiaurymine durtine – pjautine kaires krutines lastos puses žaizda su kairio plaucio sužalojimu ir kraujo bei oro susikaupimu kaireje krutinpleves ertmeje, tuo nukentejusiajam V. K., del kiaurymines durtines – pjautines kaires krutines lastos puses žaizdos su kairio plaucio sužalojimu ir kraujo bei oro susikaupimu kaireje krutinpleves ertmeje padarydamas sunku sveikatos sutrikdyma.             Kaltinamasis M.

D. kaltu neprisipažino ir parode, kad 2009m. spalio 31d.su V. K. ir K. N., pastarojo namuose, girtavo. V. K. išejo anksciau, o jie su K. N. sugalvojo dar nusipirkti degtines, todel jis nuejo i namus pas J. N., kuri prekiaudavo namine degtine.J. N. buvo girta, miegojo, su ja nebuvo imanoma susikalbeti, todel jis išejo ir tik kita diena iš K. N. sužinojo, kad V. K. yra subadytas peiliu. V. K. sužalojimo aplinkybes jam nera žinomos, jis V. K. nesužalojo, kodel jo peilis buvo rastas prie nukentejusiojo paaiškinti negali, galbut nukentejusysis pasieme peili iš maišelio ir turejo su savimi.

Ikiteisminio tyrimo metu prisipažino kaltu vien del to, kad jam tyrejas K. dare psichologini spaudima, liepe pasirašyti ant „tušciu lapu“, paskui tyrejas K. pasake kokius parodymus reikia rašyti, K. diktavo , o jis raše. Taip pat tyrejas K. parodymu patikrinimo metu aiškino ka ir kaip daryti ir jis taip dare, nes bijojo, patirti fizini smurta. Dabar jis teismui sako tiesa.             Kaltinamojo M. D. kalte irodyta.             Nukentejusysis V. K. parode, kad ta diena kai buvo sužalotas, su M.

D. kartu dirbo pas ukininka, o griže kartu gere pas K. N., jokiu piktumu tarp ju nebuvo kile. Paskui jis nuejo i namus pas buvusia sugyventine J. N., nusineše buteli sidro, taciau besikalbant su ja susipyko. Stovedamas tarpduryje staiga pajuto stipru smugi iš priekio ir neteko samones, miglotai prisimena greitaja pagalba, policininkus ir ligonine. Kas ji sužalojo nežino, veliau klause J. N. ir ji papasakojo, kad jiems susipykus ji sudave jam pagaliu ir pabego iš namu, o kai veliau grižo tai kieme prie namo pamate, kad ji gulinti ant žemes peiliu bade M.

D.. Ieškinio del turtines ar neturtines žalos nereiškia, del sužalojimo niekam pretenziju neturi.Liudytoja J. N., parode, kad 2009m. spalio 31d. apie 22.00 val., ji su vaikais buvo namuose, žiurejo televizoriu, kai už lango išgirdo šaukianti savo buvusi sugyventini V. K., jis reikalavo, kad ji isileistu ji i namus. Su V. K. turi sugyvene 2 vaikus, taciau tuo metu buvo susipyke ir kartu negyveno. Ji pasake, kad jo neisileis, nes jis buvo neblaivus, agresyviai nusiteikes. Taciau jis, atplešes langa, ilipo i vidu ir, vaikams iš kambario išbegus i lauka, eme ja vaikyti po buta.

Tuomet ji iš išgascio pagriebe kirvi ir jo bukaja puse sudave V. K. i dešini peti, jis spyre jai i krutine. Po to, ji pagriebe netoliese prie sienos stovejusi pagali, taciau juo V. K. nesudave ir per duris išbego lauk. Nubegusi pas netoliese gyvenancia savo seseri D. K., papasakojo kas nutiko ir abi kartu su jos mažameciais vaikais nutare grižti i namus pažiureti kas darosi. Nors buvo tamsu, kieme prie namo pamate M. D., kuris pasilenkes kažka dare, šauke, mosikavo rankomis tarsi kažka badytu. Pamates jas M. D. staiga pabego, toje vietoje ji pamate ant žemes gulinti V.

K., kuris bande kažka sakyti, ji suprato, kad jam yra blogai, jis yra sužalotas, todel iškviete policija ir greitaja pagalba. M. D. rankose peilio ji nemate, bet greitosios pagalbos darbuotojai ant žemes šalia V. K. rado dideli peili raudona rankena, kuri atidave policijai.Liudytoja Ž. N. parode, kad V. K. buvo atejes i ju namus, reikalavo, kad mama J. N. isileistu ji i kambari, jie pykosi, todel visi vaikai ir ji taip pat išbego iš namu. Mažieji vaikai nubego pas teta D. K., o ji stovejo už namo kampo, mate mama ir V.

K., girdejo kaip jie gincijosi, paskui ji buvo nuejusi link autobusu stoteles, o kai grižo mate kaip V. K. su greitaja išveže i ligonine. Kad jis buvo sužalotas girdejo kalbant namiškius, kas ji sužalojo ji nemate. M. D. ta vakara nei kieme nei savo namuose taip pat nemate. Liudytoja nurode, kad ikiteisminio tyrimo metu apklausiama buvo labai pasimetusi, dave neteisingus parodymus. Ikiteisminio tyrimo metu( b.l.31) liudytoja Ž. N. parode, kad del V. K. isiveržimo i namus ji bego pas D. K. iškviesti policijos, o kai grižo i namus pamate kieme M.

D.. Paskui visi ieškojo V. K., o rado ji svetaineje kampe M. D.. Jis buvo išsitraukes peili, bet ar dure juo V. K. nemate.Liudytoja R. N. parode, kad V. K. išstume ju namu langa ir ilindo i vidu. Tada visi vaikai, taip pat ir ji, išbego ir slepesi lauke. Kas vyko namuose nemate, taciau kai grižo i namus greitoji pagalba išveže V. K. i ligonine. M. D. ta vakara buvo atejes i ju kiema, bet kad butu turejes peili ar dures pateviui nemate. Liudytoja parode, kad ikiteisminio tyrimo metu dave neteisingus parodymus, buvo pasimetusi ir nesake maciusi, kad M.

D. dure peiliu V. K.. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. N. parode( b.l.32), kad V. K. ilindo i vidu, tada jie visi išejo i lauka ir su pagaliu užreme duris, kad jis i lauka neišeitu. V. K. po kambarius ju ieškojo.Tuomet atejo M. D., išsitrauke iš rankoves peili ir pasake, kad dabar viska išsiaiškins. V. K. išlipus per langa ir parkritus ant žemes prie prieangio priejo M. D. ir peiliu V. K. dure gal kokius tris kartus i nugara, o po to apvertes V. K. keleta kartu dure jam i pilva.Tai pamaciusi ji išsigando ir nubego.Liudytojas D.

N. parode, kad jis su pusbroliu R. K., eidami iš jo namu ties pašto pastatu sutiko M. D., kuris pribeges prie R. K. ir ireme jam peili, i kuria vieta nemate. R. K. atšoko nuo M. D. ir jie abu pradejo begti, o M. D. juos vijosi šaukdamas ir grasindamas. Tada jie abu parbego atgal i pusbrolio namus ir papasakojo viska pusbrolio tevui. Ta pacia diena grižes i namus jis sužinojo, kad sužalotas jo patevis V. K..Liudytojas R. K. parode, kad su D. N. iš savo namu ejo i Dovydo namus. Ties pašto pastatu prie ju pribego M.

D. ir iš rankoves išsitraukes dideli peili ireme jam i krutine. Taciau jam pavyko nuo M. D. atsistumti ir jie su Dovydu parbego atgal i namus.M. D. juos vijosi, jis buvo girtas, keikesi. Ta pati vakara jis sužinojo iš savo mamos D. K. , kad sužalotas V. K.. Liudytoja D. K. parode, kad 2009m. spalio menesio pabaigoje, dienos neprisimena, pas ja i namus atbego sesers J. N. mažametes dukterys ir pasake, kad girtas ju tevas V. K. i namus ilipo per langa, triukšmauja. Tada ji su dukra J. K. ejo pas J. N. žiureti kas nutiko ir gyvenvieteje susitiko M.

D.. Jis atrode neblaivus, buvo agresyviai nusiteikes, rankoje turejo peili, pradejo ja vytis, todel ji su vaikais grižo atgal i namus. Kieme ja pasitiko jos vyras R. K., kuris nuvijo šalin M. D.. Kiek palaukusi ji vel ejo pas J. N., pakeliui abi susitiko ir karti ejo i N. namus. Buvo tamsu, taciau atejusios i kiema pamate, kad V. K. guli kieme prie namo lango, o M. D. ties juo pasilenkes kažka daro. Pakui jis pakilo ir spyre gulinciam V. K.. Ji pradejo šaukti ir M. D. pabego. V. K. gulejo susirietes, ji suprato, kad jam yra blogai, todel iškviete greitaja pagalba.

Kad V. K. yra sužalotas pamate, kai atvažiavo greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, kurie šalia nukentejusiojo rado peili. Liudytojas R. K. parode, kad 2009m. spalio menesio pabaigoje, dienos neprisimena jo žmona Daiva ir dukra Jandra einancias i J. N. namus užpuole M. D., kuris buvo girtas, “sklaidesi”, turejo rankose dideli virtuvini peili oranžine rankena. Jis griežtai užšauke ant M. D. ir šis nubego. Netrukus po to jis girdejo triukšma, balsus, suprato, kad kažkas atsitiko.Ta pati vakara žmona D.

K. grižusi iš J. N. namu papasakojo, kad V. K. sužalotas peiliu ir išvežtas i ligonine.Liudytoja J. K. parode, kad ta diena kai buvo sužalotas V. K., ji mate M. D. nešiojantis dideli peili, M. D. peiliu grasino jos broliui R. K., paskui mamai D. K..Liudytojas K. N. parode, kad jo namuose su M. D. ir V. K. gere sidra, alu, niekas tarpusavyje nesipyko. Ta vakara jokio triukšmo negirdejo, apie ivyki, kurio metu buvo sužalotas V. K. nieko pasakyti negali, nes pats nieko nemate ir nežino. Su M. D. kartu dirbo pas ukininka, matydavo, kaip važiuojant i darba M.

D. veždavosi peili skirta burokams valyti, plastmasine rankena oranžines spalvos.Liudytojas I. K. (duomenys neskelbtini), parode, kad jis byloje atliko pirminius veiksmus ivykio vietoje, aiškinosi aplinkybes su ivyki maciausiais asmenimis ir perdave medžiaga tolesniam tyrimui, su M. D. jokiu ikiteisminio tyrimo veiksmu neatliko, poveikio kaltinamajam nedare. M. D. tyrimo pradžioje prisipažino sužalojes V. K.. Liudytoja A. D., tyreja parode, kad tese ikiteismini tyrima, M. D. kalte pripažino iš pat pradžiu, , visuose ikiteisminio tyrimo veiksmuose dalyvavo jo gyneja.             Kaltinamojo kalte irodyta baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga:- specialisto išvada b.l.24-25), kurioje nurodyta, kad V.

K. padaryti sužalojimai: kiaurymine durtine – pjautine kaires krutines lastos puses žaizda su kairio plaucio sužalojimu ir kraujo bei oro susikaupimu kaireje krutinpleves ertmeje, daugybines durtines – pjautines žaizdos kune. Taip pat nurodyta, kad iš turimu duomenu nera galimybes atsakyti keliu trauminiu poveikiu pasakoje padaryti sužalojimai, nes ju konkretus skaicius medicininiuose dokumentuose nenurodytas. V. K. padaryti sužalojimai – durtines – pjautines žaizdos padarytos aštriu durianciu – pjaunanciu irankiu, kuo galejo buti apžiurai pateiktas peilis.

Sužalojimai galejo buti padaryti užduotyje nurodyto ivykio aplinkybemis. V. K. del kiaurymines – pjautines kaires krutines lastos puses žaizdos su kairio plaucio sužalojimu ir kraujo bei oro susikaupimu kaireje krutinpleves ertmeje padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas.- 2009-10-31 ivykio vietos apžiuros protokolu (b.l.14-16 ), kuriame užfiksuota ivykio vieta (duomenys neskelbtini) namo kiemas: šalia gyvenamojo namo priestato ant žemes padetas kilimas ir ant jo bei šalia jo matosi raudonos spalvos demes , panašios i krauja, už 2m. ant žemes pamestas peilis, ant kurio matosi raudonos i krauja panašios demes.Gyvenamojo namo koridoriuje prie sienos padeta 1m. ilgio beržine lazda ir kirvis.

Apžiuros metu peilis, lazda ir kirvis paimti.- daiktu apžiuros protokolu (b.l. 17-19), kuriame aprašyti ivykio vietoje paimtu daiktu požymiai- peilis oranžine plastmasine rankena, ant ašmenu demes panašios i kraujo demes;- liudytojos D. K. parodymu patikrinimo vietoje protokolu ir fotolentele( b.l.36-38), kuriame užfiksuota liudytojos parodyta vieta, kur M. D. sparde ant žemes gulinti V. K.;-daiktu ir kitu objektu parodymo atpažinti protokolais( b.l.41-42, 46-47 ir 51-52), iš kuriu matyti, kad liudytojai E. N., K.

N. ir A. B. iš triju pateiktu atpažinti peiliu atpažino M. D. peili, tai yra ta pati peili( pažymeta atitinkamai Nr.1, Nr.2), kuris buvo paimtas ivykio vietoje 2009-10-31;-akistatu protokolais( b.l.59-60, 61-62 ir 63-64);-daiktu ir kitu objektu parodymo atpažinti protokolais( b.l.116-117),kuriame užfiksuota, kad 2010-02-03 kaltinamasis M. D. iš triju atpažinti pateiktu peiliu 3-ji peili su oranžine rankena nurode kaip jam priklausanti, su kuriuo jis 2009-10-31 sužalojo V. K.;-itariamojo parodymu patikrinimo vietoje protokolu( b.l.121-123), iš kurio matosi, kad 2010-03-09 M.

D. parode (duomenys neskelbtini) esanti nama ir vieta prie jo kr 2009-10-31 peiliu sužalojo V. K.;Ikiteisminio tyrimo metu daves nuoseklius parodymus apie padaryta nusikalstama veika, patvirtines juos parodymu patikrinimo vietoje ir daiktu parodymo atpažinti metu, teisme kaltinamasis M. D. iš esmes pakeite parodymus, kaltes nebepripažino, motyvuodamas tuo, jog tyrejai jam dare psichologini spaudima ir jis, bijodamas susidorojimo, prisieme kalte. Tokia kaltinamojo pozicija yra aiškiai gynybine siekiant išvengti atsakomybes už padaryta nusikalstama veika.

Ikiteisminio tyrimo veiksmai buvo atliekami dalyvaujant kaltinamojo gynejai, taigi jis turejo realia galimybe informuoti gyneja del jam galimai daromo poveikio. M. D. kalte patvirtina ir liudytoju parodymai, kurie nors ir nebuvo labai nuoseklus, taciau esminese aplinkybese vieni kitiems neprieštaravo.Liudytoju Ž. N. ir R. N. pirminiai parodymai, tai yra duoti ikiteisminio tyrimo metu buvo išsamesni nei teisme, taciau prieštaringais taip pat nelaikytini.           Kaltinamasis M. D. tycia sunkiai sužalojo žmogu, todel jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 135 str.1d. dispozicija.          Kaltinamojo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, atsakomybe sunkinanti aplinkybe, kad nusikaltima padare budamas neblaivus.             Skiriant bausme teismas atsižvelgia, kad kaltinamasis M.

D. teisiamas šešta karta, padare tycini smurtini sunku nusikaltima, baustas administracinemis nuobaudomis, gyvenamosios vietos seniuno charakterizuojamas kaip konfliktiška asmenybe, kaltes nepripažino ir neatsipraše nukentejusiojo, todel skirtina reali laisves atemimo bausme.       Vadovaujantis Lietuvos BPK 297-298, teismas n u s p r e n d ž i a : M. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 135 str.1d. ir nuteisti laisves atemimu trejiems metams šešiems menesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str.4, 9 dalimis bausme subendrinti iš dalies sudedant su 2010m. gegužes 13d.

Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutine bausme laisves atemima keturiems metams bausme atliekant pataisos namuose. Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2010m. gruodžio 2d. I bausmes laika iskaityti bausme atlikta pagal 2010m. gegužes 13d. nuosprendi.Iki nuosprendžio isiteisejimo M. D. paskirti kardomaja priemone-suemima.             Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos, gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                         Laima Borkovskiene