41e0841a-8429-4e1a-a237-be049a21c278 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-205-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00142-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.;2.1.2.; 2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., iÅ¡nagrinėjo M. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenančio duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

M. B. 2016 m. sausio 18 d. apie 19.15 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Alytuje, Pulko g. 98A, vagystės bÅ«du pagrobė du butelius 1 l talpos degtinės „Russky Standart“, kurio vieneto kaina 12,99 Eur, bendrai 25,98 Eur sumai, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Tai, kad M. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB parduotuvės, esančios Pulko g. 98A, Alytuje, apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu policijai dėl vagystės, apsaugos darbuotojo A.

K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, M. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje Pulko g. Alytuje, jis nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, paėmė du butelius degtinės, tada nuėjo į kitÄ prekių skyrių, ten užsikiÅ¡o tuos butelius už striukės ir praėjo pro kasÄ už juos nesumokėjęs (b. l. 5). M. B. veiksmai – slaptas svetimo turto, kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL sumos, pagrobimas vagystės bÅ«du atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, kėsinimosi dalykÄ ir jo vertę, pažeidėjo asmenybę.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. B. baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius teisės pažeidimus. Sodros duomenimis nuo 2016-01-28 pradėjo dirbti ŽŪB „Nematekas“. Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus M. B. ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ baudÄ .M. B. neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , apie neatvykimo priežastis nepranešė, atidėti bylos neprašė. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ .

Laikytina, kad M. B. vengė atvykti pagal Å¡aukimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 288 str., teisėja n u t a r i a : M. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.2.-205-297/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .