41e07c2a-bc68-4e3c-b7c8-5df57a2c8c32 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-7206-940/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08256-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.13.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsėjo 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės G. U. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G. J. (dabartinė pavardė (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ atsakovui nevykdant 2015-03-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkto sÄ lygų civilinėje byloje Nr. 2-900-956/2015.Atsakovas atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. Apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai (3-4 b.l.).

PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės G. J. ir atsakovo A. S.. Taikos sutarties 2 p. A. S. įsipareigojo per vienerius metus nuo nutarties, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, priėmimo dienos sumokėti 1158,48 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki kreipimosi į teismÄ dienos - 2014-11-20. Taigi pagal taikos sutarties sÄ lygas atsakovas iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ turėjo sumokėti iki 2016 m. kovo 3 d.Atsakovas tinkamai nevykdo taikos sutarties sÄ lygų ir nesumokėjo 1158,48 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki kreipimosi į teismÄ dienos - 2014-11-20.

Pagal CPK 646 str. 3 d., jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2015 m. kovo 3 d. nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių taikos sutartis, yra įsiteisėjusi.

Atsakovas į bylÄ nėra pateikęs jokių įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovės praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų tinkamai vykdęs taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, sumokėjęs iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo (CPK 646 str. 3 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 646 straipsniais, teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti ieÅ¡kovei G.

U. (buvusi pavardė (duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-900-956/2016 dėl taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutartimi, 2 punkto nevykdymo.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                          Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė