41dfd37c-46ff-4a90-8814-32d7755d4875 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT149-639/2017m.                                                                     Proceso Nr. 2-14-3-00030-2017-3                                                                                                                                  3.; 3.2.; 3.2.4.; 76.3.; 128.20. (S)                                                                     ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                    N U T A R T I S                                                           2017 m. sausio 13 d. Anykščiai          Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant Annai Didžgalvienei, dalyvaujant pareiškėjams D.

M. ir N. B. ,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje supaprastinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. M., N. B. ir E. M. pareiÅ¡kimÄ , dėl bendro pareiÅ¡kimo patvirtinimo ir n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjai D. M. ir E. M. kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad jų santuoka nutraukta 2016m. sausio 25d., teismo sprendimu. Jie kartu negyvena. D. M. gyvena su N. B. . Nepraėjus po santuokos nutraukimo trims Å¡imtams dienų (duomenys neskelbtini), D.

M. pagimdė sÅ«nų. Pagal LR CK 3.140 str. 1 d. , jei vaikÄ pagimdė motina, kuri yra susituokusi, kaip vaiko tėvas gimimo įraÅ¡e įraÅ¡omas vaiko motinos sutuoktinis. Tačiau pareiÅ¡kėjai teigė, o taip pat ir pateikė raÅ¡ytinius pareiÅ¡kimus, kuriuose nurodė, kad D. M. ir E. M. jau senai gyvena atskirai, dar iki santuokos nutraukimo . Todėl E. M. niekaip negali bÅ«ti D. M. sÅ«naus, gim. (duomenys neskelbtini),  tėvas. PareiÅ¡kėjai kategoriÅ¡kai tvirtino, kad D. M. vaiko tėvas yra pareiÅ¡kėjas N. B..

Todėl prašė patvirtinti jų bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , dėl N. B. įraÅ¡ymo vaiko tėvu.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalis, nustato, kad jeigu vaikas gimė iÅ¡situokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims Å¡imtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tėvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį save vaiko tėvu.

Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kaip vaiko tėvas įraÅ¡omas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu. Å iuo atveju vaikas gimė jau nutraukus santuokÄ Â tarp E. M. ir D. M. , tačiau nepraėjus trims Å¡imtams dienų po santuokos nutraukimo . Taigi vaiko motina D. M. , jos buvęs sutuoktinis E. M. ir N. B. pateikė pareiÅ¡kimÄ kuriame nurodė ir pripažino, jog (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvas yra ne E. M. , o N. B. . Atsižvelgiant į tai pareiÅ¡kimas tenkintinas.          Vadovaudamasis LR CK 3.140 str. 5 d., LR CPK 579-582 str., teismas n u t a r ė:

           PareiÅ¡kimÄ tenkinti:           Patvirtinti bendrÄ D. M., E. M. ir N. B. pareiÅ¡kimÄ , jog D. M. sÅ«naus, gimusio (duomenys neskelbtini), (VÅ¡Ä® Anykščių rajono savivaldybės ligoninėje, Vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) tėvu įraÅ¡yti N. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuris pripažįsta esÄ s paminėto vaiko tėvas.             Nutartis neskundžiama.            Teisėja                                                                 Zita Gavėnienė                                                                             Â