41df65aa-0d7f-45ae-9963-bd42a2a7bb51 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-493-384/2017;proceso Nr. 1-01-1-09193-2018-6;procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.1.4; 1.2.25.4.2.6.                     MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018m. kovo 27d.Jurbarkas              Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino Jakščio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-493-384/2017, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T.

P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281straipsnio7dalį,-             n u s t a t ė :  T. P. 2018m.vasario 24d. apie 03val.45min. Jurbarko mieste, Pamituvio gatvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytas 2,25 promilės girtumas,tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo A.

D. priklausantį automobilį "Ford Focus", valst. Nr.(duomenys neskelbtini)tai yra vairavo transporto priemonę, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Tokiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.T. P. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais:paties T. P. kaltės pripažinimu apie tai, kad jis 2018m.vasario 24d. naktį Jurbarko mieste, Pamituvio gatvėje, bÅ«damas neblaivus (prieÅ¡ tai su draugais vartojo alkoholinius gėrimus) vairavo pažįstamam A.

D. automobilį „Ford Focus“(b.l.57-60,65-68); liudytojo A. D. parodymais apie tai, kad 2018m.vasario 23d. vakare vartojo alkoholį kartu su T. P., po to T. P. pasiėmė A. D. priklausantį automobilį „Ford Focus“ ir važiavo namo, tačiau sukėlė eismo įvykį, kurio metu sudaužytas A. D. priklausantis automobilis, tačiau liudytojas pretenzijų dėl sugadinto automobilio neturi (b.l.42-45);byloje esančia specialisto išvada Nr.T-A 2062/2018(01), iš kurios matosi, kad T. P. kraujyje nustatyta 2,25 promilės etilo alkoholio (b.l.29-30); byloje esančia pažyma, iš kurios matosi, kad automobilio „Ford Focus“,v/(duomenys neskelbtini) rinkos vertė yra 839Eur47ct(b.l.89-106).             Kaltinamajam T.

P. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje siÅ«loma skirti bausmę - 90 MGL (4500Eur00ct) baudÄ . PraÅ¡oma taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę mažinti 1/3 ir galutinę bausmę T. P. skirti – 60 MGL (3000Eur00ct) baudÄ . Taip pat praÅ¡oma paskirti T. P. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje ir uždrausti jam naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones (2) dviems metams ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies, 5 dalies reikalavimus, konfiskuoti A.

D. priklausančio automobilio „Ford Focus“,v/(duomenys neskelbtini) vertę 839Eur47ct ir Å¡iÄ pinigų sumÄ iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai iÅ¡ T. P..             Teismas, skirdamas T. P. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, tačiau neblaivių vairuotojų vairavimas yra pavojinga visuomenės saugumui veika, dažnai sukelianti skaudžias pasekmes. Taip pat skiriant bausmę atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – T.

P. neteistas, baustas už padarytus administracinius nusižengimus,yra bedarbis.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Teismas sprendžia, kad baudos skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus. Kaltinamajam skirtina 90 MGL (4500Eur00ct) bauda. Taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė mažintina 1/3 ir galutinė bausmė T.

P. skirtina – 60 MGL (3000Eur00ct) bauda.Atsižvelgiant į tai, kad T. P. yra bedarbis, paskirtÄ baudÄ nuteistasis privalo sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, T. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, tai yra jam uždraustina naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones (2) dvejiems metams, nes transporto priemonę K. S. vairavo, kai jam buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, konfiskuotina A. D. priklausančio automobilio „Ford Focus“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) vertė-839Eur47ct ir ši pinigų suma išieškotina iš T. P. (konfiskuoti T. P. vairuoto automobilio netikslinga, nes po įvykusio eismo įvykio automobilis apgadintas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-             n u s p r e n d ž i a :T.

P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam bausmę 90 MGL (4500Eur00ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo 64¹ straipsniu, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę T. P. skirti – 60 MGL (3000Eur00ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti T.

P. naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones (2) dvejus metus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi,5 dalimi, konfiskuoti T. P. priklausančius 839Eur47ct.KardomÄ sias priemones-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ (T. P. vairuotojo pažymėjimas Nr.00641764)-teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus,panaikinti ir T. P. vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡siųsti Valstybės įmonei Regitra.IÅ¡aiÅ¡kinti T. P., kad paskirtÄ jÄ baudÄ Â jis turi sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bauda pervedama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. SavanoriÅ¡kai sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ turite pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui 105 kabinete.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilį „Ford Focus“,v/(duomenys neskelbtini) saugomÄ pas A.

D., grÄ Å¾inti automobilio savininkui A. D..Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai ir T. P..IÅ¡aiÅ¡kinti T. P., kad jis nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.            Teisėjas                                               Saulius Mikšys