41dee04f-6ba9-4d2b-912d-950f648ff80a · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.e2-7761-233\2019 Teisminio proceso Nr.2-37-3-01091-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2;3.2.6.1; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 27 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Larisai Vizbarienei, pareiÅ¡kėjui D. F. ir jo atstovui adv. Irmantui Ruželei, suinteresuoto asmens ,D. F. , atstovei advokato padėjėjai Astai UsevičiÅ«tei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D.

F. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo , suinteresuoti asmenys: D. F., A. F., E. F.. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas pateiktame pareiÅ¡kime nurodė ir teisme paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina N. F. . Po motinos N. F. mirties liko nekilnojamasis turtas: 1/2 buto, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) Palikėjos N. F. pirmos eilės įpėdiniais pagal įstatymÄ yra jos vaikai: pareiÅ¡kėjas D. F. ir suinteresuoti asmenys: E. F., A. F. ir D.

F.. N. F. sutuoktinis B. F. mirė (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad po motinos N. F. mirties, pareiÅ¡kėjas priėmė mamos iki mirties valdytÄ turtÄ ,1 /2 dalį buto, unikalus (duomenys neskelbtini), su jame likusiais mamos turėtais baldais bei namų Å«kio inventoriumi. Kita dalis minėto buto priklauso D. F.. Nurodo, kad nors įstatymo nustatytu terminu į notarÄ dėl palikimo pareiÅ¡kėjas nesikreipė, tačiau jo motinai priklausiusį turtÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti kaip savo iÅ¡ karto po jos mirties, sumokėjo buvusias skolas už minėtam butui teiktas komunalines paslaugas (elektrÄ , vandenį).

PareiÅ¡kėjas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad maždaug po mėnesio po motinos mirties ėmėsi tvarkyti motinai priklausiusio buto dalį, jame labai vertingų daiktų nebuvo, atjungė buvusį Å¡aldytuvÄ , kad jis nenaudotų elektros energijos, butas buvo apleistas, todėl jį padedant broliui ArÅ«nui aptvarkė. Nurodo, kad ketino butÄ iÅ¡nuomoti, tačiau asmuo, kuriam norėjo iÅ¡nuomoti butÄ , vėliau atsisakė nuo ketinimo nuomoti butÄ , Å¡iuo metu butas nėra naudojamas. Tačiau po motinos mirties buvo susidariusi pakankamai didelė skola už elektrÄ , vandenį, jis susitarė su paslaugų tiekėjais , kad skolas dengs dalimis, nes iÅ¡ karto jų sumokėti neturėjo lėšų, kadangi pats turi Å¡eimÄ , gaunamos pajamos nėra didelės. Nurodė, kad iki 2018 m. pabaigos sumokėjo dalimis buvusias skolas už elektrÄ ir vandenį.

PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ , paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos N. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti palikėjai priklausiusį turtÄ . Suinteresuotas asmuo D. F. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad motinai mirus (duomenys neskelbtini), ji buvo 15 metų amžiaus, todėl dėl palikimo priėmimo pati negalėjo kreiptis į notarÄ dėl amžiaus, o jos globėju paskirtas D.

F. į notarÄ jos vardu taip pat nesikreipė, todėl jai vienintelė galimybė priimti palikimÄ bÅ«tų teismo sprendimu atnaujintas terminas palikimui priimti. Dėl pateikto D. F. pareiÅ¡kimo prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Teismo posėdyje jos atstovė nurodė, kad su pateiktu pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotas asmuo A. F. pateiktame teismui 2019-09-23 praÅ¡yme dėl bylos nagrinėjimo jam nedalyvaujant , taip pat sunordė, kad su pateiktu D. F. pareiÅ¡kimu sutinka. Daugiau atsiliepimų ,ar prieÅ¡taravimų pateiktam pareiÅ¡kimui, iÅ¡ suinteresuotų asmenų negauta.

Pateiktas pareiÅ¡kimas tenkintinas. Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, yra vienas iÅ¡ Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso , toliau -CK, 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų. Ar įpėdinis faktiÅ¡kai pradėjo valdyti palikėjui priklausiusį turtÄ , sprendžiama iÅ¡:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ar į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-484/2011; 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-468/2009; 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016, 18,19 punktai).

Ä®pėdinio aktyvÅ«s veiksmai, kurie sudaro pagrindÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad palikimas priimtas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti turtÄ , gali bÅ«ti palikimÄ sudarančių daiktų paėmimas ir naudojimas kaip savininko. Tokie įpėdinio veiksmai patvirtina, kad jis aktyviai dalyvauja priimant palikimÄ , kaip palikimo savininkas visÄ palikimÄ užvaldo ar pasidalija jį su kitais įpėdiniais, gaudamas dalį daiktų, kad ir nors vienÄ iÅ¡ jų. AktyvÅ«s palikimo priėmimo veiksmai gali bÅ«ti atlikti su visu palikimu arba dalimi palikimÄ sudarančių daiktų, net ir su vienu daiktu.

PareiÅ¡kėjo nurodytų aplinkybių dėl palikėjai priklausiusio turto po jos mirties tvarkymo, buvusių skolų už komunalines paslaugas teiktas palikėjai priklausančiam butui, sumokėjimo patvirtina UAB “RokiÅ¡kio vandenys“ pažyma Nr.249, iÅ¡duota 2018-12-18, Lietuvos energijos informacija nurodyta 2019-03-27 Nr.3021-1142.PareiÅ¡kėjo nurodytų aplinkybių dėl palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus valdyti palikėjai priklausiusį turtÄ Ä¯statymu nustatytu terminu po palikėjos mirties, niekas iÅ¡ suinteresuotų asmenų neginčija.

IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nėra įregistruota duomenų apie palikimo priėmimÄ po palikėjos, asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties. Dėl iÅ¡dėstyto , pateiktas pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos N. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti palikėjai priklausiusį turtÄ (CK 5.50 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK , 444 straipsnio 8 punktas ).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2019-02-06 sprendimu Nr.2.4(NTP-2)19-T-243-2178, D. F. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, jam suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos- 7,60 Eur , susiję su procesinių dokumentų įteikimu, padengtinos iš teismui skirtų lėšų (CPK 443 straipsnio 6 dalis ). Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 263-265, 269 ir 448 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: pareiškėjo D.

F. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos N. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti palikėjai priklausiusį turtÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Irena Stulgienė