41dcb0cd-30bd-4ceb-85d0-24d764f037bd · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3504-374/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01195-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 17 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 677,88 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 248,43 Eur mokėjimo palÅ«kanas paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 84,79 Eur mokėjimo palÅ«kanas paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 75 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (677,88 Eur), nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 89,25 Eur administravimo mokestį, 30,97 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kt., jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi 2018-06-13 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-87fcxwtc, kuria atsakovui buvo suteiktas 700 Eur vartojimo kreditas 18 mėn. terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , t. y. 485,66 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 75,00 proc.) ir 94,50 Eur administravimo mokesčio, sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytais terminais ir tvarka. 2018-07-31 tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08/01, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis.

IeÅ¡kovė vadovaudamasi kredito sutarties pasiraÅ¡ytos su atsakovu 2.1, 5.1., 5.5., punktais praÅ¡o priteisti 248,43 Eur mokėjimo palÅ«kanas paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 84,79 Eur mokėjimo palÅ«kanas paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, bei 75,00 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (677,88 Eur), skaičiuojant nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.251 str., 6.71 str. 1 d. ir vartojimo kredito sutarties 6.2. punktu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos priteistinos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , už 61 kalendorinę dienÄ , t. y. 30,97 Eur. Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 ir 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 677,88 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma, 248,43 Eur mokėjimo palÅ«kanos paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 84,79 Eur mokėjimo palÅ«kanas paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 75 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (677,88 Eur), nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 89,25 Eur administravimo mokestis, bei 30,79 Eur delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 13 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis ir 121 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsniu, 428 straipsniu ir 430 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 677,88 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 88 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 248,43 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 43 ct) mokėjimo palÅ«kanas paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 84,79 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 79 ct) mokėjimo palÅ«kanas paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019-04-15), 75,00 proc. (septyniasdeÅ¡imt penkių procentų) dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (677,88 Eur), nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 89,25 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 25 ct) administravimo mokesčio, 30,79 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 79 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. balandžio 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 134 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „L.

B.“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilnius, Žalgirio g. 90, a. s. (duomenys neskelbtini), UAB NEO Finance, naudai. Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Gustienė