Legislator Case Law & Legislation
41da5591-b86d-4a00-a914-0dcd60da70da AI generated

41da5591-b86d-4a00-a914-0dcd60da70da · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 41da5591-b86d-4a00-a914-0dcd60da70da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., dalyvaujant atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovui Danui BakÅ¡ai, nedalyvaujant ieÅ¡kovei G. B., teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. B. ieÅ¡kinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei dėl gyvenamosios patalpos nuomos, ir n u s t a t ė :atsakovo atstovas praÅ¡o patvirtinti sudarytÄ ir pateiktÄ teismui raÅ¡ytinę taikos sutartį ir nutraukti bylÄ , nurodydamas, kad ginÄÄ su ieÅ¡kove iÅ¡sprendė taikiai ir kad bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos.

Legislator headnote

AI generated

41da5591-b86d-4a00-a914-0dcd60da70da · Kauno miesto apylinkės teismas: Teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta Sutartis Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (LR CPK 293-294 str.; LR CK 6.985 str. 1 d.).7.             Sutartis sudaryta trim vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių perduodama kiekvienai Å aliai, o trečiasis egzempliorius pateikiamas Teismui.“ Civilinę bylÄ Nr. 2-395-199/2012 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCiv. byla Nr.2-395-199/2012 m.(Proceso Nr. 2-05-3-05717-2011-4)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 117.2.; 117.3.; 113.8.;118.5.; 118.10KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 12 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant G.

J., dalyvaujant atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovui Danui BakÅ¡ai, nedalyvaujant ieÅ¡kovei G. B., teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. B. ieÅ¡kinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei dėl gyvenamosios patalpos nuomos, ir n u s t a t ė :atsakovo atstovas praÅ¡o patvirtinti sudarytÄ ir pateiktÄ teismui raÅ¡ytinę taikos sutartį ir nutraukti bylÄ , nurodydamas, kad ginÄÄ su ieÅ¡kove iÅ¡sprendė taikiai ir kad bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos.

Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.Tarp Å¡alių buvo kilęs ginčas dėl ieÅ¡kovės pripažinimo Å¡eimos nariu ir nuomos sutarties su ja sudarymo.Teismo posėdyje teismui pateikta raÅ¡ytinė ieÅ¡kovės ir atsakovo 2012 11 02 pasiraÅ¡yta taikos sutartis.Teismas priėmė patvirtinti sudarytÄ tarp Å¡alių taikos sutartį.Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neiÅ¡eina iÅ¡ ieÅ¡kininio reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str.3d.,231 str.3d.,293 str.5 p.,294 str.,295 str, n u t a r i a :             Priimti Å¡alių pateiktÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.Patvirtinti civilinėje byloje Nr.2-395-199/2012 pagal ieÅ¡kovės G.

B. ieÅ¡kinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei dėl gyvenamosios patalpos nuomos, tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sÄ lygomis:„IeÅ¡kovė G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas Kauno miesto savivaldybė, atstovaujama savivaldybės mero Andriaus Kupčinsko, įstaigos kodas 111106319, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100, buveinė adresu Laisvės al. 96, Kaunas, toliau vadinamos Å alimis, o kiekviena atskirai - Å alimi,vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso Å¡eÅ¡tosios knygos IV dalies, LII skyriaus bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. ir 140 str. 3 d. nuostatomis bei siekdamos iÅ¡spręsti tarpusavio sutarimu teisminį ginÄÄ , sudarė Å¡iÄ taikos sutartį dėl Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-395-199/2012 dėl pripažinimo Å¡eimos nariu ir gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties sudarymo (toliau - Taikos sutartis):1.             Šalių susitarimu, Atsakovas įsipareigoja pripažinti IeÅ¡kovę G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) G. N. mirusio 2010-12-25, Å¡eimos nare gyvenamosios patalpos nuomos santykių prasme, ir įsipareigoja, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2-395-199/2012, pasiraÅ¡yti su IeÅ¡kove gyvenamosios patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį ne vėliau kaip per du mėnesius nuo tada, kai IeÅ¡kovė pateiks Atsakovui visus tokios sutarties sudarymui reikalingus dokumentus.2.             Šalys susitaria, kad kiekviena Å¡alis prisiima savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir viena iÅ¡ kitos jų nereikalaus.3.             Šalys susitaria, kad IeÅ¡kovė apmoka teismo paskaičiuotas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.4.             Šalys praÅ¡o teismo Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-395-199/2012 nutraukti bei pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 293 ir 294 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.5.             Ši Taikos sutartis įgauna teisinę galiÄ , įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo.6.             Šalims LR CPK 140 str., 294 str. turinys yra žinomas ir suprantamas.

Teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta Sutartis Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (LR CPK 293-294 str.; LR CK 6.985 str. 1 d.).7.             Sutartis sudaryta trim vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių perduodama kiekvienai Å aliai, o trečiasis egzempliorius pateikiamas Teismui.“ Civilinę bylÄ Nr. 2-395-199/2012 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Olga Šinkarenko