41d87dc3-ea71-4f2c-88ff-5e3ddafe9faa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-20700-934/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13460-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 32.8., 52., 54., 55., 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovo 593,61 EUR skolos už bÅ«sto nuomÄ su delspinigiais, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais, teismo praneÅ¡imo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir atsakovų atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, patikėjimo teise perduotas naudoti ir valdyti ieÅ¡kovui. 2012-11-19 atsakovas su ieÅ¡kovu pasirašė Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N12/1385 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu nuomininkui ir Å¡eimos nariams buvo suteikta gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini) .

IÅ¡ Vilniaus gyventojų registro pažymos matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo atsakovas ir jo nepilnamečiai vaikai E. G. ir L. G.. Pagal CK 6.576 straipsnį, gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įpareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Pagrindinė nuomininko pareiga pagal nuomos sutartį yra mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnio 1 dalis).

CK 6.589 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. Sutartimi nuomininkas įsipareigojo kas mėnesį, bet nevėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos, sumokėti buto nuomos (nuomos sutarties 32 punktas). Kaip matyti iš ieškovo pateiktų įrodymų, atsakovas naudojasi patalpomis, tačiau įsipareigojimų nevykdo – nemoka nuomos mokesčio, todėl nuo 2014-02-01 iki 2015-02-28 susidarė 555,35 EUR įsiskolinimas.

TÄ patvirtina į bylÄ pateikta pažyma apie įsiskolinimÄ už buto nuomÄ bei mokesčių paskaičiavimo lentelė. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 555,35 EUR įsiskolinimÄ už buto nuomÄ yra teisėtas ir pagrįstas (CK 3.109, 6.583 str.), todėl tenkintinas. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo bÅ«das, turi bÅ«ti nustatytos sutartyje ar įstatyme. Sutarties 35 p. nustatyti 0,05 procento delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 38,26 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2015-02-28 , t.y. už 180 dienų, yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnis).Be to, tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 593,61 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-04-17 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 15 EUR žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1, 7 dalys).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 EUR, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 593,61 EUR skolÄ už bÅ«sto nuomÄ su delspinigiais, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 593,16 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-17 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 0,87 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 15 EUR žyminį mokestį.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į.k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660. Sprendimas už akių per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovų skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Atsakovai per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                  Žilvinas Terebeiza