41d85d92-efa5-4e43-979c-80eb86e07129 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.6.-422-948/2015 m.Teisminio proceso Nr.:4-15-3-00344-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.10.; 52.3. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužÄs 15 d.Biržai                                                                                                     Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita JuseviÄienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam S. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., dekl. gyv. vieta:
Legislator headnote
AI generated41d85d92-efa5-4e43-979c-80eb86e07129 · Biržų rajono apylinkÄs teismas: įvykdyta veika atitinka tik teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str. sudÄtį. Tai, kad S. A. vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių yra LR ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo požymis. Å i jo padaryta veika turi pažeidimų transporte požymių, todÄl S. A. negali bÅ«ti traukiamas atsakomybÄn dÄl valdymo tvarkos pažeidimo pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Teisei prieÅ¡inga veika, dÄl kurios S. A. galÄjo įžeisti policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ , nenustatyta, kas užfiksuota ir policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.6.-422-948/2015 m.Teisminio proceso Nr.:4-15-3-00344-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.10.; 52.3. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužÄs 15 d.Biržai                                                                                                     Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita JuseviÄienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam S. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., dekl. gyv. vieta:
Biržų m., (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â PanevÄžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t Ä : S. A. 2015-05-01 d. 2209 val., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,70 promilių girtumas) ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄ. Tokiais savo veiksmais S. A. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.Be to, S. A. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-05-01 d. 2209 val.
Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių. Protokole nurodyta, kad Å¡iais savo veiksmais S. A. nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevairuoti transporto priemonių kol įgys teisÄ vairuoti ir padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. S. A. kaltu dÄl pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str. prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ automobiliu važiavo keturiese â jis G. I., D. I. ir dar vienas asmuo, kurio vardo ir pavardÄs nežino.
MaÅ¡ina buvo paimta be savininkÄs sutikimo. D. I. automobilio raktelius paÄmÄ iÅ¡ mamos be jos žinios. DÄl pažeidimų gailisi. Liudytoja I. I. teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji yra automobilio RENAULT ESPACE, v/n (duomenys neskelbtini) savininkÄ. Gyvena ir dirba Vilniuje, automobilį paliko savo mamos namų kieme (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., kadangi automobilį reikÄjo remontuoti, o remontas Biržų m. pigesnis nei Vilniuje. Mama turÄjo nuvaryti maÅ¡inÄ Ä¯ autoservisÄ .
S. A. nepažįsta, ar jis turi teisÄ vairuoti nežino. Niekam iÅ¡skyrus savo mamÄ ji nedavÄ leidimo naudotis Å¡iuo automobiliu. Automobilio rakteliai kartu su automobilio dokumentais buvo laikomi mamos rankinÄje. Automobilį S. A. pasiÄmÄ jai nežinant, be jos leidimo, taip pat ir be jos mamos žinios. PraÅ¡o S.A. paskyrus nuobaudÄ nekonfiskuoti jai priklausanÄio automobilio, kurį nusipirko sunkiai dirbdama ir kuris jai yra labai reikalingas. Byloje esanÄia medžiaga nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokoluose nurodyta S. A.
įvykdyta veika atitinka tik teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str. sudÄtį. Tai, kad S. A. vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių yra LR ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo požymis. Å i jo padaryta veika turi pažeidimų transporte požymių, todÄl S. A. negali bÅ«ti traukiamas atsakomybÄn dÄl valdymo tvarkos pažeidimo pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Teisei prieÅ¡inga veika, dÄl kurios S. A. galÄjo įžeisti policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ , nenustatyta, kas užfiksuota ir policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose.
Byloje nÄra duomenų, kad S. A. nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų nurodymų ar reikalavimų, ar įžeidÄ policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ Å¾odžiu, kÅ«no gestais, ar kitokiu elgesiu. TodÄl Å¡ioje dalyje administracinio teisÄs pažeidimo teisena S. A. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).Be S. A. prisipažinimo jo kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str. įrodo policijos vyresniojo patrulio K. Ä. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas, baustumo pažyma, daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolas, duomenys apie vairuotojo pažymÄjimo neturÄjimÄ , VÄ® "Regitra" iÅ¡raÅ¡as, kita raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga.
LR ATPK 130 2 str. sankcijoje nurodyta, kad už Å¡iame straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ gali bÅ«ti konfiskuojama transporto priemonÄ, t.y. automobilis gali bÅ«ti priverstinai neatlygintinai paverÄiamas valstybÄs nuosavybe. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad automobilis, kurį vairavo S. A., priklauso ne jam, o I. I.. I. I. paaiÅ¡kino, kad leidimo naudotis Å¡iuo automobiliu ji S. A. nedavÄ ir šį automobilį paÄmÄ be jo žinios. Automobilio registravimo liudijimas, draudimo liudijimas, užvedimo rakteliai buvo laikomi mamos rankinÄje.
Tai, kad S. A. pasiÄmÄ automobilį be jo savininkÄs leidimo, įrodo ir tai, kad I. I. kreipÄsi į Biržų rajono PK, norÄjo užfiksuoti faktÄ dÄl netesÄto pasinaudojimo jos automobiliu ir aiÅ¡kinosi dÄl savo automobilio likimo.Kaip matyti iÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių, S. A. automobilį paÄmÄ be automobilio savininkÄs žinios ir be jos leidimo. Automobilio savininkÄ I. I. įvykio metu buvo Vilniuje ir niekaip negalÄjo įtakoti įvykio aplinkybių, todÄl ji negali bÅ«ti atsakinga už jos nuosavybÄs panaudojimÄ pažeidimui padaryti.
Automobilio RENAULT ESPACE, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimas suvaržys ne pažeidÄjo S. A., bet automobilio savininkÄs teises labiau, negu reikia paskirtos poveikio priemonÄs tikslams pasiekti, be to, nuosavybÄ yra saugoma ne tik įstatymo, bet ir LR Konstitucijos (23 str.). Byloje nenustatyta, kad I. I. netinkamai rÅ«pinosi savo turtu ir sudarÄ sÄ lygas jos automobiliu pasinaudoti kitiems asmenims. IÅ¡ visų bylos aplinkybių matyti, kad ji negalÄjo įtakoti tiek S. A. elgesio tiek savavaliÅ¡ko automobilio pasiÄmimo.
Duomenų, leidžianÄių konstatuoti, kad automobilio savininkÄ galÄjo numatyti tai, kad automobiliu pasinaudos svetimas, jai nepažįstamas žmogus, byloje nÄra, ji automobilį perdavÄ vairuoti sÅ«nui, todÄl transporto priemonÄ nekonfiskuotina, nes pagal teismų praktikÄ transporto priemonÄs konfiskavimas už ATPK 1302 str. pažeidimÄ gali bÅ«ti netaikomas ir yra galimas ATPK 301 str. nuostatų taikymas, kai nustatoma iÅ¡skirtinÄ situacija, leidžianti daryti iÅ¡vadÄ , jog automobilio savininkas nÄra atsakingas už jo nuosavybÄs panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu, kas Å¡iuo konkreÄiu atveju byloje ir nustatyta (Nr. N575-3213/2010, N261-4264/2011, N261-4604/2011.
Kadangi S. A. automobilį paÄmÄ savavaliÅ¡kai be savininkÄs žinios, dÄl nurodytų priežasÄių bei atsižvelgiant į proporcingumo principÄ , taikytinas ATPK 30 1 str. ir S. A. vairuotas I. I. priklausantis automobilis nekonfiskuotinas. S. A. atsakomybÄ lengvina tai, kad pripažįsta padarÄs pažeidimÄ ir dÄl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 d.).
Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidÄjo asmenybÄ â per metus baustas administracine tvarka keturis kartus, du kartus už analogiÅ¡kus pažeidimus transporte, iÅ¡ viso praeityje baustas septynis kartus. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobauda â baudos vidurkis.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 30 1 str., teismas            n u t a r i a :
         S. A. nubausti pagal LR ATPK 1302 str. 1254 EUR bauda be transporto priemonÄs RENAULT ESPACE, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. S. A. administracinÄ teisenÄ dalyje dÄl pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d. nutraukti.         Skirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu PanevÄžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              Edita JuseviÄienÄ