41d79e15-4804-470d-8cf6-e0710eeccc2a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1491-298/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32360-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3;  2.12.1.4;VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. liepos 27 d.Vilnius              Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokuroro Dainiaus Kunigėlio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1491-298/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J.

T. (J. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, n u s t a t ė:J. T. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1, 5 prom. alkoholio, o bÅ«tent jis:2018 m. liepos 7 d. 21.29 val., Vilniaus r.

Rukainių sen., Užukenės k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 3,35 promilės etilo alkoholio), t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.Ikiteisminio tyrimo metu J. T. kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. liepos 7 d. apie 09.00 val. ryte susipykęs su žmona iÅ¡važiavo iÅ¡ namų ir nuvyko į Vilniaus r., Rukainių sen., Žebartonių k., kur nuo 11.00 iki 19.00 val. vartojo alkoholį, t. y. iÅ¡gėrė apie 2 litrus alaus kokteilio ir 0, 5 litro degtinės. Apie 21.00 val. nusprendęs, kad reikia susitaikyti su žmona ir jos atsipraÅ¡yti, atsisėdo už automobilio ,,VW Touran“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir nuvažiavo link Vilniaus r., Rukainių k. Važiuodamas keliu Rukainiai – Senasalis, nesuvaldė savo vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į kelio bortelį. Išlipęs iš automobilio, apžiūrėjo automobilį. Būdamas įvykio vietoje, pamatė atvažiuojantį policijos automobilį. Prisipažino policijos pareigūnams, kad vairavo automobilį neblaivus. Alkotesteriu buvo patikrintas jo blaivumas. Gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 31-32).             Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:             Liudytojo E. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, jog 2018 m. liepos 7 d., patruliuodami kartu su vyr. patrule I.

K., apie 21.22 val. iÅ¡ AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniaus r, Rukainių sen., Užukenės k. nuo Minsko plento link Rukainių k., nusuko sidabrinės spalvos automobilis ,,VW Touran“, kurio vairuotojas galimai neblaivus. Vairuotojas galimai automobiliu atsitrenkė į atitvarus. Atvykus nurodytu adresu, pastebėjo automobilį ,,VW Touran“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad automobilį vairavo J. T.. Automobilis buvo atsirėmęs į kelio atitvarÄ . Automobilio vairuotojas akivaizdžiai buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, vairuotojas sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba buvo neriÅ¡li.

Susisiekus su pranešėju, Å¡is patvirtino vairuotojo važiavimo faktÄ minėtu automobiliu. Apie 22.33 val. alkotesteriu vairuotojui nustatytas 3.26 promilių girtumas, jį pristatė į Vilniaus Priklausomybės ligų centrÄ kraujo mėginiui paimti (b. l. 12-13).             Liudytojo A. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, jog 2018 m. liepos 7 d. apie 21.35 val., automobiliu ,,BMW 325“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Vilniaus r., keliu Senasalis - Rukainiai link Rukainių pusės. Pravažiuojant pro Užukenės kaimÄ , jį pasivijo sidabrinės spalvos automobilis ,,VW Touran“ ir pradėjo važiuoti paskui jį.

Minėtas automobilis mėtėsi po visÄ važiuojamÄ jÄ dalį, iÅ¡važinėjo į prieÅ¡ingos krypties eismo dalį. Automobilis ,,VW Touran“, iÅ¡važiavęs į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , vos nesusidÅ«rė su prieÅ¡ais atvažiuojančiu baltos spalvos automobiliu ,,Mercedes Benz“, kuris spėjo pasitraukti deÅ¡iniau ir taip iÅ¡vengti susidÅ«rimo. Kilus įtarimui, kad automobilio ,,VW Touran“ vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, Bendrojo pagalbos centro telefonu 112 pranešė apie galimai neblaivų vairuotojÄ .

Kalbant su Bendrojo pagalbos centro operatoriumi, pastebėjo, kad automobilis ,,VW Touran“ sustojo prie dešinio kelkraščio. Nebuvo sustojęs prie automobilio ,,VW Touran“, prieš tai matė, kad automobilį vairavo vyras (b. l. 15).             Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 6646/2018 (01), kurioje nurodyta, kad J. T. kraujyje, paimtame 2018 m. liepos 7 d. 23.10 val., nustatyta mažiausia koncentracija 3,35 prom. etilo alkoholio (b. l. 20),             Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad J.

T. 2018 m. liepos 7 d. 21.29 val., Vilniaus r. Rukainių sen., Užukenės k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 3,35 promilės etilo alkoholio), t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 281 strasipnio 7 dalyje. J. T. veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

J. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, neteistas (b. l. 43), praeityje baustas administracine tvarka, taip pat ir už vairavimÄ esant neblaiviam, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 41-42), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Ä® bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai J. T. buvo sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje numatyta tvarka nuo 2018-07-07 23.30 val. iki 2018-07-08 14.00 val., t. y. viena para, kai viena kardomojo kalinimo para prilygintina dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 str.) (b. l. 38, 39).J. T. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarė naudodamasi teise vairuoti kelių transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad J. T. nuo kardomosios priemonės- dokumentų paėmimo, neturi realios galimybės naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, dėl to baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos.Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimo padarymo priemonė priklauso ne kaltinamajam, o trečiajam asmeniui (b. l. 8), todėl iš kaltinamojo valstybės naudai konfiskuotina automobilio ,,VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma (b. l. 9) (BK 75 str. 1, 2, 5 d.).

Kardomosios priemonės- dokumentų paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintinos (b. l. 33, 36).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė:J. T. (J. T.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir nuteisti 75 MGL (3 750 (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 50 MGL (2 500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-07-07 23.30 val. iki 2018-07-08 14.00 val., t. y. vienÄ parÄ , kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę skirti 48 MGL (2 400 (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų) eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, J.

T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, skaičiuojant nuo 2018 m. liepos 8 d.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, iÅ¡ J. T. valstybės naudai konfiskuoti automobilio ,,VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pigimų sumÄ - 3520 (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt) eurų.KardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus- panaikinti ir J.

T. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ prie bylos, perduoti saugoti VÄ® ,,Regitra“.IÅ¡aiÅ¡kinti J. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            Vaclavas Karšulis