41d79de4-e32a-49d8-a4f7-d10389862430 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-121-537/2014Teisminio proceso Nr.1-64-1-01656-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.4.8;                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS2014-01-13Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su prokurorės A.

A. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas spec. vidurinis, nedirbantis, nesusituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-10-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2d., 140 str. 2d., - 8 mėnesių laisvės apribojimo, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., 145 str. 1d.,n u s t a t ė :R.

K. 2013 m. lapkričio 7 d., apie 17 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vadindamas motinÄ J. K. necenzÅ«riniais žodžiais, reikalaudamas pinigų alkoholiui, mojavo prieÅ¡ motinÄ peilio geležte bei tokiu gestu grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti J. K. sveikatÄ , dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Be to, R. K. 2013 m. lapkričio 9 d., apie 9 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vadino motinÄ J. K. necenzÅ«riniais žodžiais, reikalavo pinigų alkoholiui, grasino, kad prieÅ¡ingu atveju „paleis motinai žarnas", tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , apie 15 val., toje pačioje vietoje, toliau reikalaudamas pinigų, iÅ¡daužė 18 litų vertės kambario lango stiklÄ , dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad toks grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jai sveikatÄ gali bÅ«ti įvykdytas.R.

K. ikiteisminio tyrimo metu įvykdęs nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nusikaltimus įvykdė neblaivus. IÅ¡daužtÄ langÄ jis sutvarkė. Tai kainavo 18 litų. Jis užsiregistravo anoniminių alkoholikų klube, atlikinėja teismo paskirtus darbus, taisosi. Su motina konfliktuoja bÅ«damas neblaivus, kai jam pradeda vaidentis. BÅ«damas neblaivus savęs kontroliuoti nesugeba, todėl negali pasakyti, kÄ tokiu atveju gali padaryti (b.l. 69-70, 75).Nukentėjusioji J. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog laikotarpiu nuo 2010 m. birželio mėnesio, sÅ«nus R.

K. pastoviai girtuokliauja, bÅ«damas neblaivus jai grasina, kad užmuÅ¡, papjaus, „paleis žarnas" ir tokiu bÅ«du jÄ terorizuoja (b.l. 1). J. K. parodė, kad tÄ dienÄ , kai ji parašė pareiÅ¡kimÄ policijoje, t.y. 2013-11-09 apie 9.00 val., girtas sÅ«nus jÄ pradėjo keikti necenzÅ«riniais žodžiais. Grasino „paleisti žarnas", reikalavo pinigų. Ji išėjo iÅ¡ namų. Apie 15.00 val. jis iÅ¡daužė namo stiklÄ ir toliau rėkė. Ji iÅ¡kvietė policijÄ . PrieÅ¡ tai, lapkričio 7 d., apie 17.00 val. sÅ«nus bÅ«damas neblaivus namuose reikalavo iÅ¡ jos pinigų, keikė, rėkavo, pasiėmė stalinį peilį ir trenkė juo į grindis.

Nuo smÅ«gio nulūžo peilio rankena. Su peilio geležte sÅ«nus pradėjo mosuoti, tačiau ji pabėgo iÅ¡ namų (b.l. 12-13, 14, 15).Liudytoja D. V. parodė, kad jai apie R. K. elgesį yra pasakojusi kaimynė J. K.. Ji girdi triukÅ¡mÄ , kaimynės sÅ«naus rėkimÄ (b.l. 22).Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:2013-11-09 protokolu - pareiÅ¡kimu nustatyta, jog į Marijampolės AVPK kreipėsi J. K., kuri nurodė, jog laikotarpiu nuo 2010 m. birželio mėnesio, sÅ«nus R.

K. pastoviai girtuokliauja, bÅ«damas neblaivus jai grasina, kad užmuÅ¡, papjaus, „paleis žarnas" ir tokiu bÅ«du jÄ terorizuoja (b.l. 2).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)m. Namo sienoje, prieÅ¡ais įėjimÄ matyti didelis vitrininis langas. Matosi du iÅ¡muÅ¡ti langeliai (b.l. 4-7).2013-11-09 praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje (b.l.11).2013-11-11 prie ikiteisminio tyrimo nukentėjusioji J. K. pateikė peilio geležtę (b.l. 17). Peilio geležtė apžiÅ«rėta, perduota saugoti į saugyklÄ Marijampolės apskrities VPK (b.l. 18-21).2013-11-09 neblaivumo nustatymo aktas, kuriuo R.

K. užfiksuotas 2,52 promilių girtumas (b.l.23).Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis R. K. būdamas neblaivus grasino savo motinai J. K.. Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 145 str. 1 d., požymius. Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l.82). R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir dėl to galisi.

Atsakomybę sunkinanti, kad nusikalstamas veikas įvykdė bÅ«damas neblaivus.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. R. K. anksčiau teismo teistas (b.l. 31, 32-33), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (b.l. 35-50), psichiatro įskaitoje nėra, narkologo įskaitoje yra (b.l. 53), R. K. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b.l. 56), charakterizuojamas nepatenkinamai dėl smurto namuose (b.l. 63).

R. K. dalyvauja S. G. namų organizacijos savipagalbos grupėje, kuri skirta asmenims, priklausomiems nuo alkoholio ir dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje (b.l. 85).Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina padaryto nusikaltimo sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmė gali bÅ«ti mažinama 1/3.Vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas Ä® s a k ė:

             R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR Baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. (2013-11-07 veika), ir paskirti 1 metų laisvės apribojimo.              R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR Baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. (2013-11-09 veika), ir paskirti 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo.             Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laivės apribojimo bausmę.             Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo.             Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2013-10-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. per 4 mėn. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Vadovaujantis LR BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajam sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t.y. nuo 2013-11-09 iki 2013-11-11, kur 1 sulaikymo para prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms, viso 6 laisvės apribojimo dienos.             KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.              2013-11 -09 J. K. pateiktÄ peilio geležtę sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d., nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys