41d65b06-d608-4a67-a496-5052fda4bcb8 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1325-875/2010m.(Proceso Nr.2-12-3-00948-2010-2) Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkričio 22 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., gyvenusio (duomenys neskelbtini), 740,74 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ nuo 2007-07-01 iki 2008-03-06, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 64,00 Lt žyminį mokestį, 10,00 Lt iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 6,00 Lt iÅ¡laidas už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 79,11 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡ai paskelbiant.IeÅ¡kovas nurodo, kad paskaičiavimai atlikti vadovaujantis 2003-06-04 Akmenės rajono savivaldybės sprendimu Nr. T-56 „Dėl UAB „Akmenės vandenys“ Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo kainų nustatymo“, 2001-02-14 Akmenės rajono tarybos sprendimu Nr. 9 „Dėl UAB „Akmenės energija“ centralizuotos Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens kainų patvirtinimo“, 1999-12-20 Akmenės rajono valdybos sprendimu Nr. 99 „Dėl centralizuotos Å¡ilumos kainų taikymo, nustatant mokėjimus už patalpų Å¡ildymÄ ir karÅ¡to vandens tiekimÄ daugiabučio gyvenamojo namo butams“, 1997-11-03 Akmenės rajono valdybos sprendimu Nr. 124 „Dėl gyvenamųjų namų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, esančių pastate, eksploatavimo tarifų patvirtinimo“ ir 1996-10-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1161.IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ai paskelbiant respublikiniame dienraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“ (b.l.

31) ir (duomenys neskelbtini) – Akmenės rajono laikraÅ¡tyje „Vienybė“ (b.l. 32), bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nors atsakovas su ieÅ¡kovu nesudarė raÅ¡ytinės sutarties dėl Å¡ilumos energijos tiekimo, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d. tarp jų yra susiklostę sutartiniai santykiai: (duomenys neskelbtini), esančio atsakovui nuosavybės teise priklausiusio buto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo įrenginiai buvo ir yra prijungti prie ieÅ¡kovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų (b.l. 8), atsakovas faktiÅ¡kai naudojosi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tu vandeniu, bet už tai nemokėjo.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos (b.l. 5, 6) matyti, kad 740,74 Lt skola susidarė nuo 2007-07-01 iki 2008-03-06 atsakovui nesumokėjus 505,05 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 207,55 Lt už karÅ¡tÄ vandenį ir 28,14 Lt už sistemų aptarnavimÄ .CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovas, vartodamas ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , privalėjo tinkamai vykdyti iÅ¡ to kylančiÄ prievolę pilnai ir laiku už jÄ atsiskaityti kiekvienÄ mėnesį pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovo priteistinas 740,74 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2007-07-01 iki 2008-03-06.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 64,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2010-08-09 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), 10,00 Lt iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (b.l. 7, 12), 6,00 Lt iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 8, 9, 13) ir 79,11 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡ai paskelbiant (b.l. 26-32).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 3,30 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (b.l. 1).Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d. ir 6.384 str. 1 d. teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 740,74 Lt (septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų 74 ct) skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2007-07-01 iki 2008-03-06, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 740,74 Lt (septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų 74 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-09-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 64,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį, 10,00 Lt (deÅ¡imties litų 00 ct) iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 6,00 Lt (Å¡eÅ¡ių litų 00 ct) iÅ¡laidas už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 79,11 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynių litų 11 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡ai paskelbiant ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1a., Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3,30 Lt (trijų litų 30 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                            Nerijus Masiulis            Â