41d5da9c-2c88-4edb-b9e9-b22ee446bbc8 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-899-962/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00677-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 44.5.1; 45.2; 113.2; 116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 24 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Prienų energija“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės L. B. priteisti 1457,04 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį, 28,23 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovei L. B. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė su atsakove 2001 m. sausio 31 d. sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovė iki 2014 m. gegužės 1 d. už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ liko skolinga ieÅ¡kovei 781,76 Lt, už karÅ¡tÄ vandenį – 675,28 Lt. IeÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ atsakovė turėjo apmokėti sutartyje numatytais terminais, tačiau neapmokėjo. Sutarties 6.3 punktas numato, kad nesumokėjus pagal nustatytus terminus, atsakovė privalo mokėti 0,04 % delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , t.y. 28,23 Lt.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pažyma dėl L.

B. skolos, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, praneÅ¡imu dėl skolos apmokėjimo.            Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai bei praneÅ¡imas apie jos teisę per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2014 m. liepos 1 d. asmeniÅ¡kai. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. liepos 21 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė atsakovei nuosavybės priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį pagal Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė iki 2014 m. gegužės 1 d. tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolinga 781,76 Lt už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 675,28 Lt už karÅ¡tÄ vandenį. IeÅ¡kovė, iÅ¡siųsdama atsakovei įspėjimÄ , siÅ«lė spręsti ginÄÄ taikiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai (CK 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktÄ , 6.256 straipsnio 2 dalies, reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei pagal sutartį iÅ¡ atsakovės priteistina 1457,04 Lt skola, 28,23 Lt delspinigių.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1485,27 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. birželio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 781,76 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 76 ct) už Å¡ilumos energijÄ , 675,28 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 28 ct) už karÅ¡tÄ vandenį, 28,23 Lt (dvideÅ¡imtaÅ¡tuonis litus 23 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1485,27 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. birželio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 (penkiasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131 Prienuose, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                                                  Indrė Petrokienė