41d53644-60cc-4bb0-96b3-9d41fcf78992 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-10093-637/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06205-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 30 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Audra Hadrovska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo N. M. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. M., V. B., valstybės įmonė „Turto bankas“.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas N. M. priėmė palikimÄ po sutuoktinės T. M. mirties pradėdamas faktiÅ¡kai turtÄ valdyti. PraÅ¡o juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti, siekdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2022 m. vasario 1 d. mirė jo sutuoktinė T. M., kuri testamento nepaliko. 1991 m. spalio 18 d. pareiÅ¡kėjas įsigijo butÄ adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Kadangi butas įgytas santuokos metu, jis laikomas bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad mirusiosios palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydamas. Nuo buto įsigijimo pareiÅ¡kėjas su sutuoktine gyveno minėtame bute, po žmonos mirties pareiÅ¡kėjas ir toliau liko gyventi bute. PareiÅ¡kėjas iki žmonos mirties ir po to rÅ«pinosi butu, mokėjo mokesčius, pradėdamas valdyti nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ , t. y. gyveno minėtame bute, juo naudojosi, mokėjo mokesčius.

Pažymėjo, kad pareiÅ¡kime klausimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo nekelia, nes pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė nepraleisdamas įstatyme nurodyto 3 (trijų) mėnesių termino palikimui priimti. PareiÅ¡kėjas per tris mėnesius nuo žmonos mirties pradėjo valdyti palikimÄ kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ . Mano, kad Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ nustatyti juridinį faktÄ dėl palikimo priėmimo pradėjus jį faktiÅ¡kai valdyti.

Suinteresuoti asmenys V. B. ir S. M. pateikė atsiliepimus, kuriais su pateiktu pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kėjas N. M. yra palikėjos T.

M. sutuoktinis. Pagal teismui pateiktÄ santuokos liudijimo kopijÄ nustatyta, kad N. M. ir T. M. susituokė 1982 m. rugpjūčio 17 d. Medicininiame mirties liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad T. M. mirė 2022 m. vasario 1 d., jos nuolatinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis N. M. yra naÅ¡lys nuo 2022 m. vasario 1 d., sutuoktinė T. M., vaikai S. M. ir V. B.. Nekilnojamo turto registro iÅ¡raÅ¡u nustatyta, jog pareiÅ¡kėjo vardu registruotas nekilnojamas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1991 m. spalio 25 d., įregistravimo pagrindas (duomenys neskelbtini).

Byloje nėra duomenų apie tai, jog po T. M. mirties bÅ«tų įregistruoti palikimo priėmimo ar atsisakymo faktai. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį, palikimas gali bÅ«ti priimtas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavus pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ notarui.

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės T. M. mirties mokėjo mokesčius už butui, (duomenys neskelbtini), tiekiamÄ elektrÄ , Å¡ilumos energijÄ , vandenį, komunalines paslaugas, taip pat namo administratoriaus teikiamas paslaugas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti, – tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, patvirtinantis įpėdinių interesÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ .

Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad N. M. po sutuoktinės T. M. mirties, likusį palikimÄ â€“ 1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai valdė, kadangi liko gyventi tame pačiame bute, mokėjo mokesčius už butui teikiamas paslaugas.

Abejoti pareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais teismas neturi pagrindo. Byloje duomenų, paneigiančių pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybės, nėra pateikta. Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas. Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad N. M. po sutuoktinės T. M. mirties, 2022 m. vasario 1 d., priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai valdydamas mirusiosios turtÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas pareiÅ¡kėjo paveldėjimo teisei įforminti (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, Teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2022 m. vasario 1 d., palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tikslas – paveldėjimo teisių įgyvendinimas. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Audra Hadrovska