2020-04-20 Nr. BB-1864-1-01-1-34836-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1572/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34836-2018-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 20 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko), Dalios Bajerčiūtės ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nukentėjusiųjų P. B. ir V. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 2 d. nuosprendžio nuteistojo R. B. baudžiamojoje byloje ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatoriai kasaciniu skundu prašo pakeisti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 2 d. nuosprendį, kuriuo iš dalies pakeistas Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendis: pripažinti R. B. kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 5 punktą; pilnai tenkinti jų civilinį ieškinį dėl turtinės bei neturtinės žalos atlyginimo; priteisti iš R. B. jų naudai išlaidas advokatui apmokėti. Kasatoriai teigia, kad dalyje skundžiamas apeliacinės instancijos teismo nuosprendis priimtas padarius esminius BPK pažeidimus bei netinkamai pritaikius baudžiamąjį įstatymą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Netinkamas nuteistojo R. B. veiksmų kvalifikavimas, t. y. netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas grindžiamas nesutikimu su žemesnės instancijos teismų išvadomis ir įrodymų vertinimu. Kasatoriai, remdamiesi teismų praktika šiuo klausimu, nurodo, kad bylą nagrinėję teismai neįvertino visų įrodymų, reikšmingų sprendžiant dėl nuteistojo R. B. kaltės turinio, dalį įrodymų vertino selektyviai, nevertino ir kitų įrodymų šaltinių, nepagrįstai konstatavo, kad R. B. neturėjo tyčios nužudyti nukentėjusiųjų.

Kasaciniame skunde taip pat keliamas klausimas dėl turtinės ir neturtinės žalos netinkamo dydžio nustatymo žemesnės instancijos teismui sumažinus turtinės žalos dydį nuo 1863,40 Eur. iki 400 Eur. ir priteisiant nepagrįstai per mažą sumą, kaip nurodo kasatoriai, neturtinei žalai atlyginti. Nors kasatoriai remiasi teismų praktika ir nurodo, kad šiuos klausimus kasacinės instancijos teismas gali nagrinėti teisės taikymo aspektu, tačiau pateikia argumentus, susijusius su faktinių bylos aplinkybių vertinimu, t. y. tiek dėl garažo vartų vertės, tiek dėl jų sveikatos būklės patyrus išgyvenimus ne grasinant, kaip nurodo kasatoriai, juos nužudyti, o realiai pradėjus nužudymo veiksmus. Pagal tokius argumentus kasacinės instancijos teismas turėtų iš naujo įvertinti faktines bylos aplinkybes, reikšmingas žalos dydžio nustatymui, ir priteisti tokius turtinės ir neturtinės žalos dydžius, kokių pageidauja kasatoriai. Tačiau tai nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas.

Nesant teisinių argumentų, pagrindžiančių apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatytų pagrindų.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nukentėjusiųjų P. B. ir V. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Dalia Bajerčiūtė

Artūras Ridikas