41d4d4d1-d2bd-4dfb-91a0-2fb287fcfe21 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2FB-454-944/2023 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00444-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 12 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administratoriaus I. L. praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens D. I. (buvusi pavardė S.) patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo, ir n u s t a t ė : Plungės apylinkės teisme Kretingos rÅ«muose 2022-12-30 gautas administratoriaus praÅ¡ymas patvirtinti D.

I. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ . Nurodė, kad teismas 2022-12-07 nutartimi patvirtino patikslintÄ D. I. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Be to, bankrutuojantis asmuo pakeitė darbovietę ir padėjo vykdyti individualiÄ veiklÄ , todėl planuoja gauti didesnes pajamas. Bankrutuojantis asmuo atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes patikslino savo mokumo atkÅ«rimo planÄ , kitų plano dalių fizinis asmuo nekeitė. Patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas buvo pateiktas kreditorių susirinkimui 2022-12-28, tačiau jis neįvyko nes nesusidarė kreditorių kvorumas.

Pakartotiniame kreditorių susirinkime 2022-12-29 dalyvavo vienas kreditorius AS „Aktiva Portfolio“, kuris iÅ¡reiÅ¡kė pritarimÄ , tačiau planas nebuvo patvirtintas nes pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 3 dalies reikalavimus nepakako balsų. Esant tokioms aplinkybėms buvo kreiptasi į teismÄ patvirtinti patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ . Apie posėdį paskelbta specialiame teismo tinklalapyje. Iki teismo posėdžio jokių duomenų iÅ¡ kreditorių negauta. Teismas k o n s t a t u o j a: patikslintas fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planas tvirtintinas.

IÅ¡ fizinio asmens bankroto proceso metu priimtų teismo procesinių dokumentų nustatyta, kad teismas 2022-05-23 patvirtino D. I. (S.) mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuris buvo pateiktas 2022-04-25 kreditorių susirinkimo metu. Teismo 2022-04-27, 2022-05-27 nutartimis patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as, atitinkamai teismo 2022-08-08 patvirtintas fizinio asmens D. I. patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas, kuris buvo pateiktas 2022-06-23 kreditorių susirinkimo metu. Teismo 2022-08-30 nutartimi patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as, atitinkamai teismo 2022-10-24 patvirtintas fizinio asmens D.

I. patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas, kuris buvo pateiktas 2022-09-22 kreditorių susirinkimo metu. Teismo kreditorių sÄ raÅ¡ai tikslinti teismo 2022-09-28, 2022-10-10, 2022-12-07 nutartimis. Administratorius kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti fizinio asmens D. I. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuris buvo pateiktas 2022-12-29 kreditorių susirinkimo metu. Fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo plano ir jo tvirtinimo procedÅ«rų teisėtumas turi bÅ«ti vertinami per fizinio asmens bankroto proceso tikslÄ â€“ sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningo fizinio asmens mokumÄ , užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimÄ Fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatyta tvarka, siekti teisingos kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyros, t. y. suteikti reikalingÄ apsaugÄ skolininkui su kuo mažesne intervencija į kreditorių teises.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 9 dalyje numatyta, kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas Å¡io įstatymo nustatyta tvarka. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, asmuo privalo tikslinta mokumo atkÅ«rimo planÄ ir nurodyti kaip ir kokia dalimi bus atsiskaitoma naujai į procesÄ Ä¯trauktiems kreditoriams. Å iuo atveju teismas nutartimis tikslino kreditorių sÄ raÅ¡Ä dėl reikalavimų perleidimo sutarčių, todėl buvo koreguojamas kreditorių sÄ raÅ¡as, tikslinami reikalavimai.

Akivaizdu, kad naujai į procesÄ Ä¯traukti asmenys su finansiniais reikalavimais, turi bÅ«ti nurodyti ir mokumo atkÅ«rimo plane. Pažymėtina, kad patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas tvirtintinas tokia pat tvarka, kaip ir pirminis mokumo atkÅ«rimo planas. Teismas, svarstydamas plano, kuriam nepritarė kreditorių susirinkimas, patvirtinimo klausimÄ , turi teisę, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus iÅ¡vadÄ ir nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir interesus, tokį planÄ patvirtinti (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 8 dalis).

Spręsdamas, ar patvirtinti planÄ , kuriam kreditoriai nepritaria, teismas turi įvertinti kreditorių nurodomų nesutikimo su planu priežasčių atitiktį tikrovei, tokių priežasčių svarumÄ , taip pat užtikrinti bankrutuojančio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyrÄ . Galimybė teismui patvirtinti planÄ , kuriam kreditoriai nepritarė dėl pirmiau nurodytų priežasčių, nustatyta siekiant apriboti nesÄ Å¾iningų kreditorių galimybes nepagrįstai trukdyti ar visiÅ¡kai nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2014, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-263-706/2015).

Nagrinėjamu atveju patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas buvo pateiktas kreditorių susirinkimui, kuris 2022-12-28 neįvyko nes nebuvo kreditorių kvorumo, pakartotinio kreditorių susirikimo metu, kuris vyko 2022-12-29, sprendimo priėmimui neužteko balsų. Teismas nurodo, kad byloje nėra pateikta konkrečių patikslinto plano nepritarimo priežasčių. Å iuo atveju kreditorių neveiklumas, t. y. nedalyvavimas kreditorių susirinkime negali bÅ«ti pagrindas ribojančiu asmeniui galimybę patikslinti mokumo atkÅ«rimo planÄ , dėl pasikeitusios faktinės situacijos, t. y. darbovietės pakeitimo, planuojamų didesnių pajamų bei kreditorių sÄ raÅ¡o pasikeitimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pateiktas praÅ¡ymas tenkintinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291str., Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu teismas n u t a r i a : patvirtinti fizinio asmens D. I. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuris buvo pateiktas 2022-12-29 kreditorių susirinkimo metu. Ä®pareigoti administratorių supažindinti su nutartimi pareiÅ¡kėjÄ ir jo kreditorius. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėja Aušra Barškietytė