41d2d504-e583-4429-9307-aa6394b3c17b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-14-1048/2021 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00209-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.46; 21.9.10 (S) telÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. sausio 5 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį traukiamas K.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė: Valstybės įmonės (toliau – VÄ®) „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro departamento Kauno skyriaus registratorė ekspertė AuÅ¡ra Girininkė 2020-12-09 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. RC-ANR_P-805-2020 už tai, kad: 2020-12-09, 17 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) vadovas (direktorius) K. D. per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje; 2020-12-09, 17 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) vadovas (direktorius) K.

D. per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje. Å iais savo veiksmais K. D. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalį, Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimu Nr. 1407, 120, 123, 127 punktus, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ , 24 straipsnio 1 dalį, 37 straipsnio 12 dalies 10 punktÄ , 58 straipsnio 3 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ informuoti tinkamai, iÅ¡ jų gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad elektroniniu paÅ¡tu gautas K. D. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant.

PraÅ¡yme nurodė, kad pripažįsta savo kaltę padarius jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , dėl jo padarymo labai gailisi. 2020-12-09 administracinio nusižengimo protokole RC-ANR_P-805-2020 užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. IÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad K. D. 2015-05-27 paskirtas (iÅ¡rinktas) UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. ANK 223 straipsnio 2 dalyje be kitų alternatyvių veikų administracinį atsakomybė numatyta už juridinio asmens finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti Juridinių asmenų registrui, jei įstatymai nenumato kito termino.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o UAB (duomenys neskelbtini) 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABI 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38, 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės. Byloje nėra duomenų apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys bÅ«tų pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinys – iki 2020 m. birželio 1 d.

Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, yra pagrindas iÅ¡vadai padaryti, jog K. D. padaryti veiksmai (Å¡iuo atveju neveikimas) atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad K. D. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, K. D. administracine tvarka nebaustas. Ä®vertinus nuobaudai skirti reikÅ¡mingas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , atsižvelgiant į ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudos dydį, K. D. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636, 646 straipsniais, teismas nutaria:

Pripažinti K. d. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti K. D., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 20126567872. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė