41d21bf6-7077-466a-9e58-e3fef383cf62 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3862-664/2019

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00356-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 20 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ ieÅ¡kinį G. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5056,56 Eur skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 152 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodo, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį atsakovas paveldėjo iÅ¡ 2007 m. spalio 28 d. mirusios motinos. IeÅ¡kovas teikia komunalines paslaugas, tačiau atsakovas už ieÅ¡kovo teikiamas komunalines paslaugas neatsiskaitė ir yra skolingas 5056,56 Eur.

Atsakovo G. V. buvimo vieta nežinoma, todėl procesiniai dokumentai įteikti jam vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2019 m. rugpjūčio 6 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2019 m. birželio 7 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as ir 2014 m. gruodžio 9 d. Ignalinos rajono 2-ojo notaro biuro liudijimas, apie G. V. mirusios M. V. palikimo priėmimÄ , uždarosios akcinės bendrovės „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ Salos g. 10-23 priskaitymų ir mokėjimų ataskaita nuo 2009-05-01 iki 2019-05-31, 2007 m. lapkričio 1 d. komunalinių paslaugų teikimo sutartis – patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), bet atsakovas už teikiamas komunalines paslaugas nuo 2009 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. neatsiskaitė ir ieÅ¡kovui skolingas 5056,56 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 straipsnį). Ä®pėdinis priėmęs palikimÄ , atsako už palikėjo skolas visu savo turtu (Civilinio kodekso 5.52 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 5056,56 Eur skola.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. birželio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamas 152 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 4,48 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Å ios iÅ¡laidos taip pat iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 262, 265, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Didžiasalio komunalinės paslaugos“, įmonės kodas 155513971, naudai 5056,56 Eur skolÄ , 152 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 5208,56 Eur (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 56 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5056,56 Eur (penkių tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 56 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. birželio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G. V. į valstybės biudžetÄ 5,31 Eur (penkis eurus 31 ct) iÅ¡laidų, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėja Irena Vapsvienė