41d1bf08-c7d5-4101-abec-2384ca7db409 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-277-571/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14814-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2022 m. gegužės 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno reginio skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Jolita Žilionienė, prokurorei Eglei Privenienei, nuteistajam E. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl E. B. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Teismas n u s t a t ė: 2021-10-01 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu E. B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

BK 641 straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 2 mėnesiai laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie paskirtos 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėta dalis 2020-12-01 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatliktos bausmės dalis ir skirta galutinė subendrinta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. 2021-10-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu E. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiui dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 641 straipsnius, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiui dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje. 2021-12-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021-10-01 baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, iÅ¡ dalies pridėta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2021-10-25 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis – 1 metai laisvės apribojimo, paskiriant subendrintÄ 2 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ryto kiek tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2021-10-01 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos. 2022-02-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi nuteistajam paskirta papildoma pareiga, numatyta BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punkte – neatlygintinai išdirbti 200 valandų per 8 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei 6 mėnesių terminui skirta intensyvi priežiūra, įpareigojant nuo 22 val. iki 06 val. būti savo namuose, esančiuose R.

Juknevičiaus g. 90-54, Marijampolės m., iÅ¡skyrus vykimÄ Ä¯ sveikatos priežiÅ«ros bei teisėsaugos įstaigas, arba dėl darbo. 2022-04-26 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡o teismo panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ Ä¯ areÅ¡tÄ . Nurodo, kad 2021-11-15 E. B. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje telefonu supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už įpareigojimų ir bausmės sÄ lygų nevykdymÄ .

Dėl to, kad E. B. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, t. y.: 2021-12-10 apie 00.35 val. tikrintas Marijampolės AVPK pareigÅ«nų, namuose nerastas, 2021-12-13 individualaus pokalbio metu pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis; 2022-01-14 apie 00.08 val. namuose nerastas, tÄ pačiÄ dienÄ tikrintas Marijampolės AVPK pareigÅ«nų - nerastas, 2022-01-20 Probacijos tarnyboje pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Probacijos tarnyba 2022-01-25 su teikimu kreipėsi į teismÄ dėl E. B. papildomų priemonių skyrimo. 2022-02-07 teismas teikimÄ tenkino ir E. B. paskyrė papildomÄ pareigÄ numatytÄ BK 48 str. 4 d. 2 p. - neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 val. per 8 mėn. nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei 6 mėnesių terminui skirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, iÅ¡skyrus vykimÄ Ä¯ sveikatos priežiÅ«ros bei teisėsaugos įstaigas, arba dėl darbo. 2022-03-22 E. B. iÅ¡duotas siuntimas dėl 200 val. nemokamų darbų atlikimo į Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrijÄ â€žViltis“.

Nuo 2022-03-23 E. B. vykdoma intensyvi priežiÅ«ra elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. 2022-04-25 individualaus pokalbio metu E. B. paaiÅ¡kino, kad nuo 2022-04-17 iki 2022-04-19 be Probacijos tarnybos leidimo iÅ¡vyko į Vilnių, oficialiai niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, nemokamų darbų nepradėjęs dirbti, taip pat nuteistasis nori, kad laisvės apribojimo bausmė bÅ«tų pakeista į areÅ¡tÄ . Teismo posėdžio metu , prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis prašė teikimÄ tenkinti, paaiÅ¡kino, kad jam paskirta laisvės apribojimo bausmė yra per ilga, todėl nori jog bausmė bÅ«tų pakeista į areÅ¡tÄ . Teikimas tenkinamas. BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2021-11-15 E. B. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje telefonu supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už įpareigojimų ir bausmės sÄ lygų nevykdymÄ . 2022-01-20 Probacijos tarnyboje pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Nuteistasis probacijos laikotarpiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose, neiÅ¡dirbo 200 val. per 8 mėn., neatlygintinų darbų, nevykdo intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, nedirba ir nėra registruotas Užimtumo tarnyboje.

Teismo vertinimu, nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės, pats sutinka jog jam paskirta laisvės apribojimo bausmė bÅ«tų pakeista į areÅ¡to bausmę. Nuteistojo elgesys rodo, kad į paskirtÄ bausmę ir jo elgesio kontrolę jis rimtai nežiÅ«ri, yra neigiamai nusistatęs prieÅ¡ teismo paskirtus įpareigojimus ir Probacijos įstatyme numatytas pareigas, nededa net minimalių pastangų laikytis teismo įpareigojimų ir tuo pačiu atlikti paskirtÄ bausmę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra pagrindas nuteistajam paskirtÄ subendrintÄ 2 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , santykiu 1 areÅ¡to diena – 2 laisvės apribojimo dienos (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), tačiau nevirÅ¡ijant 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam E. B., gim. (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2021-12-06 nutartimi subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę 2 (du) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. Nustatyti areÅ¡to bausmę atlikti Alytaus pataisos namuose (adresu Ulonų g. 8A, Alytus 62505).

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog nuteistasis per 7 dienas, nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, privalo darbo dienomis, Alytaus pataisos namų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Vilma Gadiškienė