41d1a670-1ba6-421e-beb8-e3e494dbbde5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-836–586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00662-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 13 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2016-08-30, apie 14.25 val., A.

D., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., vairavo traktorių VTZ VMTZ, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklausantį V. A., bÅ«damas neblaivus jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,66 promilės alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-70259871/ ROIK 16060995236 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinė byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. D. suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Byloje pateikti duomenys – Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo R. N. tarnybinis pranešimas, patvirtina, jog dėl techninių kliūčių administracinio teisės pažeidimo protokolo nebuvo galima surašyti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., be to, iš byloje esančių duomenų, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemones.

Atsižvelgiant į tai, veika perkvalifikuotina iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., į Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo daug kartų baustas administracine tvarka baudomis, taip pat ir už padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už vairavimÄ neblaiviam, tačiau skiriamos nuobaudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo. Atsižvelgiant į tai, A.

D. skiriama nuobauda – administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286–288 str. teismas, n u t a r i a : A. D. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės – traktoriaus VTZ VMTZ, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius