41d04cf1-24d8-4d2a-8a7e-42d32f23ebe1 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. 2-1274-834/2013                   Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01135-2013-6                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 42.9;42.10;116.3 (S)                                                                                                                                                                                                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                PRELIMINARUS SPRENDIMAS                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2013 m. gruodžio 9 d.                                                     Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas UAB Bobutės paskola ieÅ¡kiniu atsakovui A. A. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 639,73 Lt kredito, 156,07 Lt kredito mokestį, 20,25 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 29 Lt žyminio mokesčio ir 181,50 Lt procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CPK XXII skyriaus nuostatomis teismas, iÅ¡analizavęs ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, priima preliminarų sprendimÄ , ieÅ¡kinį patenkinant visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ir atsakovo A. A. prievoliniai santykiai atsirado 2013-07-06 vartojimo kredito sutarties Nr. 9fr8swnb pagrindu, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo 700 Lt suteiktÄ kreditÄ padengti per 6 mėnesius, mokėdamas įmokas, iki 2014-01-06 termino (CK 6.870 str. 1 d., 6.886 str. 1, 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. (CK 6.38 str. CK 6.200 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.). Atsakovo skola ieÅ¡kovo skaičiavimais yra 639,73 Lt kredito suma ir 156,07 Lt kredito mokestis.

Dėl netinkamo sutarties vykdymo, ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, todėl 2013-10-25 sutartį nutraukė ir paskaičiavo 20,25 Lt palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos. Kadangi atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir atsakovas privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas savo reikalavimus pagrindė teismo aptartais ir iÅ¡nagrinėtais raÅ¡ytiniais įrodymais, o atsakovas skolos ieÅ¡kovui gera valia nesumokėjo ir po pateikto jam raginimo, todėl minėtos sumos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos teismine tvarka.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-09 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 29 Lt žyminio mokesčio bei 181,50 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ , pagal pateiktus mokėjimo nurodymus bei PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ (LR CPK 79 str. 1 d., CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d. ). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 424 – 430 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB Bobutės paskola iÅ¡ atsakovo A. A. 639,73 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 73 ct) kredito, 156,07 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 07 ct) kredito mokesčio, 20,25 Lt (dvideÅ¡imt litų 25 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-09 dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio ir 181,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovas A.

A. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.                 Teisėja                                                                                                Vaida Sinkevičienė