41cf76ce-bd2f-422c-b8fa-df0058172281 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13-521-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00946-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. birželio 17 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pažeidėjo L. M. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: Pažeidėjas L. M., vadovaujantis ATPK 329 str. nuostatomis, praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ ankščiau laiko.

                           PraÅ¡ymas atmestinas.ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus <...>, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Tik esant visoms iÅ¡vardytoms sÄ lygoms teismas gali spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimas nėra absoliuti pažeidėjo teisė, kuriÄ teismas privalėtų besÄ lygiÅ¡kai įgyvendinti, todėl, esant nors ir visoms aukščiau nurodytoms sÄ lygoms, teismas gali, tačiau neprivalo taikyti ATPK 329 str. nuostatas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Utenos rajono apylinkės teismo 2012-11-19 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1191-455/2012, L. M. pagal ATPK 126 str. 1 d., paskirta administracinė nuobauda – 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui.Taigi Å¡iuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo termino.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra pateikęs 2013-05-28 jam iÅ¡duotÄ Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , patvirtinantį, kad jis iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų nepadarė, sumokėjo jam paskirtÄ baudÄ . IÅ¡ Å¡ių duomenų matyti, kad egzistuoja formalios specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygos, numatytos ATPK 329 straipsnyje.Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti).

Paskirtos baudos sumokėjimas bei aplinkybė, kad per nuobaudos paskyrimo laikotarpį asmuo nepadarė naujų pažeidimų nelaikytinos iÅ¡imtinėmis ir pačios savaime nesudaro pagrindo taikyti ATPK 329 straipsnį.PareiÅ¡kėjas nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas važinėti į darbÄ UAB ,,Maisto pramonės logistikos grupė“. UAB ,,Maisto pramonės logistikos grupė“ pateiktoje charakteristikoje L. M. apibÅ«dinamas, kaip atsakingas, draugiÅ¡kas ir nekonfliktiÅ¡kas darbuotojas.

Tačiau įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ užtikrinant saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne nubausto asmens patiriamus nepatogumus dėl jam taikytos nuobaudos. Administracinio teisės pažeidimÄ padariusio asmens interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu. Taigi, laikytina, kad pažeidėjui dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats.

IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad pažeidėjo darbinė veikla, tiesiogiai nėra susijusi su transporto priemonės vairavimu. Byloje esanti pažyma apie asmens baustumÄ administracine tvarka patvirtina, kad L. M. laikotarpiu nuo 2006 m. iki paskutinės administracinės nuobaudos paskyrimo, buvo keturiolika kartų baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡ jų Å¡eÅ¡is kartus už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės, 2 kartus už greičio virÅ¡ijimÄ , paskutinį kartÄ baustas už kelių transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, t.y. jo padaryti administraciniai teisės pažeidimai kelia pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Padarytų pažeidimų kiekis ir jų sunkumas neleidžia pritarti pažeidėjo teiginiui, kad paskirtos administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Praeityje padarytų pažeidimų skaičius neigiamai apibÅ«dina pažeidėjo asmenybę, rodo, kad jis yra linkęs nepaisyti Kelių eismo taisyklių reikalavimų bei kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios. Pažymėtina, kad už visus anksčiau padarytus pažeidimus L.

M. buvo skiriamos piniginės baudos, tačiau jos asmens elgesio neįtakojo, nuo vėlesnių pažeidimų darymo nesustabdydavo, todėl, teismo vertinimu, Å¡iuo momentu, siekiant, kad administracine nuobauda bÅ«tų pasiekti LR ATPK 20 str. įtvirtinti jos skyrimo tikslai, nėra tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. L. M. praÅ¡ymas atmestinas.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas, nutaria: Atmesti pažeidėjo L. M. praÅ¡ymÄ . Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Vilma Stukaitė