41ceeef2-b27e-4bb5-8010-d9dc2a29c20a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-324-771/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00083-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 16 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.n u s t a t ė :T.

E. 2011 m. gruodžio 28 d. 01.17 val. Lyros g. 13, Å iauliuose, bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nus M. K., V. G. ir L. J., rodė įžeidžiantį gestÄ pareigÅ«nams, vykdantiems teisėtas policijos pareigÅ«nų pareigas, įžeisdamas jų garbę bei orumÄ , nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų nurodymo- reikalavimo sėsti į tarnybinį automobilį, nesimuistyti, nemojuoti rankomis. T. E. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo T. E. prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo padarymo taip pat įrodo ir kita teisme iÅ¡tirta bylos raÅ¡ytinė medžiaga, t.y. Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų M. K. ir V. G., taip pat Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus pareigÅ«nų G. L. ir K. N. tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas. Minėti įrodymai patvirtina, kad T. E. iÅ¡plÅ«do tarnybines pareigas vykdančius policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, parodė pareigÅ«nams įžeidžiantį gestÄ ir tuo įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ , nevykdė teisėto pareigÅ«nų reikalavimo sėsti į tarnybinį automobilį, nesimuistyti, nemojuoti rankomis. T.

E. inkriminuotas teisės pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas, pažeidėjo padaryta veika pagal teisme nustatytas faktines aplinkybes teisingai kvalifikuota kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.    T. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). T. E. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, T. E. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka T. E., turimais duomenimis, anksčiau nebaustas, todėl, visÄ tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria T.

E. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , atitinkančiÄ sankcijos vidurkį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė: T. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                  Aleksandras Prygunkovas